Ухвала суду № 99499388, 09.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3776/21

Категорія 38

2-др/295/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням суду від 17.08.2021 року позов задоволено частково.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій особа повідомляє, що судом при вирішенні питання про можливість відшкодування витрат на професійну правничу допомогу помилково не взято до уваги детальний розрахунок виконаних адвокатом робіт, який долучався до заяви про збільшення позовних вимог.

На думку сторони, вказане є підставою для ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в березні 2021 року звернувся до суду із позовом, в якому, з урахуванням поданої 16.07.2021 року заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі відсотків за договором позики на суму 9 101,63 грн., нарахованих за період з 16.10.2020 року по 12.07.2021 року (269 днів), відшкодувати втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4400 грн., судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішенням суду від 17.08.2021 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості відсотків, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, в сумі 9101,63 грн. за період з 16.10.2020 року по 12.07.2021 року, 908,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог, зокрема в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу – відмовлено внаслідок відсутності, на думку суду, доказів, які би вказували про дійсне понесення відповідних витрат стороною.

Приймаючи до уваги, що з приводу всіх заявлених позивачем вимог судом прийнято рішення з обгрунтуванням його мотивів, підстави для ухвалення додаткового рішення суду відсутні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов