Ухвала суду № 99499338, 08.09.2021, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/214/20

Провадження № 1-кп/162/5/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді Глинянчука В.Д.,

за участі секретаря судових засідань Смаль Т.П.,

прокурора Панасюка В.В.,

захисника Клубука О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 12020030140000045 про обвинувачення за частиною першою статті 240-1 Кримінального кодексу України (далі - КК) ОСОБА_1 ,

встановив:

У судовому засіданні 08 вересня 2021 року прокурором Панасюком В.В. заявлено клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12020030140000020 за частиною першою статті 263 КК, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та в рамках якого у житлі обвинуваченого ОСОБА_1 13 лютого 2020 року проводився обшук. Клопотання умотивовано тим, що стороною захисту ставиться під сумнів правомірність обшуку за участю оперативних працівників поліції та Служби безпеки України, натомість у матеріалах згаданого провадження наявні доручення слідчого оперативним працівникам про проведення обшуку. Прокурор не має можливості подати вказані доручення, оскільки не має доступу до матеріалів кримінального провадження № 12020030140000020.

Сторона захисту у судовому засіданні проти клопотання не заперечила. Захисник Клубук О.П. у додаток до клопотання прокурора просив витребувати з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Книгу (Журнал) обліку реєстрації доручень слідчих за період з 31 січня по 13 лютого 2020 року.

Прокурор у судовому засіданні, підтримуючи своє клопотання, проти клопотання захисника не заперечив.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 91, частиною другою статті 92 Кримінального процесцуального кодексу України (далі -- КПК) доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Відповідно до частини третьої статті 93 КПК сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з частиною першою статті 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на процитоване вище законодавство, обставини та мотиви клопотань, суд вважає за можливе їх задовольнити, що сприятиме повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 92, 93, 160, 163 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора Панасюка Володимира Валерійовича задовольнити.

Надати прокурору Панасюку Володимиру Валерійовичу тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12020030140000020, які перебувають у володінні слідчого відділу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, з можливістю вилучення копії доручень слідчого оперативним підрозділам про участь у проведенні обшуку по АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника Клубука Олександра Павловича задовольнити.

Витребувати з Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Книгу (Журнал) обліку реєстрації доручень слідчих за період з 31 січня по 13 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали у частині про тимчасовий доступ до документів встановити до 17 вересня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук