Ухвала суду № 99498158, 09.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5287/21

ун. № 759/13941/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба в справах сім`ї та дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, вул.Гната Юри, 9, кім. 422) про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021р. ОСОБА_1 звернула ся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні 09.09.2021р. представник позивача заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу № 759/13941/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з цивільною справою № 759/8786/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним утримання дитини в Україні, про повернення дитини до місця постійного проживання в ФРН, про зобов`язання матері передати дитину батьку,для спільного розгляду .

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі наведеного суд вважає, що вказані позови є взаємопов`язаними, а тому є всі підстави для їх об`єднання та задоволення клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єдати в одне провадження цивільну справу № 759/13941/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба в справах сім`ї та дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з цивільною справою № 759/8786/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання незаконним утримання дитини в Україні, про повернення дитини до місця постійного проживання в ФРН, про зобов`язання матері передати дитину батьку.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти № 759/8786/21.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: Н.О. Петренко