Ухвала суду № 99498036, 07.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7410/21

ун. № 759/20287/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області Буткевича Р. прокурором погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області Ладишевою А. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №12020110000001144 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області Буткевича Р. про надання дозволу на проведення обшуку легкового автомобіля MAZDA 3, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей (предметів) і документів, які безпосередньо пов`язані із учиненням даного кримінального правопорушення та являються процесуальними джерелами доказів злочинної діяльності, зокрема: знаряддя злочину, а саме носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш накопичувачі, мережене та сервісне обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски, інші носії інформації, мобільні телефони, зошити, блокноти, чернетки із записами, банківські картки, документи щодо відкриття банківських рахунків, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із торгівлею людьми, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, а також речей обіг яких обмежений або заборонений.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що громадяни Китайської Народної Республіки (далі -КНР) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими на даний час особами організували злочинну схему переміщення, передачі, одержання людини (малолітньої дитини), вчиненої з метою експлуатації - усиновлення (удочеріння) з метою наживи, з використанням обману, за попередньою змовою групою осіб та її батьками (усиновителями).

Так, починаючи з 2019 року і по теперішній час, громадяни КНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарем-гінекологом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перекладачем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та іншими невстановленими особами, підшукують на території Китайської народної республіки осіб - громадян КНР, які бажають за грошову винагороду незаконно в`їхати на територію України та порушуючи встановлену законом процедуру, скористатись технологіями сурогатного материнства і в подальшому вивезти до Китайської народної республіки дитину, отриману внаслідок використання технологій сурогатного материнства.

Знайшовши громадянина КНР, який бажає отримати дитину шляхом використання технологій сурогатного материнства на території України, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 повідомляє про це ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Далі, після в`їзду громадянина КНР до України через Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що розташований в місті Борисполі Київської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , підшукавши, з невстановленими досудовим розслідуванням особами молодих жінок - мешканок громадянок України, за грошову винагороду, за участю перекладача ОСОБА_8 , в подальшому укладають фіктивний шлюб з громадянином КНР.

Відповідно до статті 48 «Штучне запліднення та імплантація ембріона» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» застосування штучного запліднення та імплантації ембріона здійснюється згідно з умовами та порядком, встановленими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за медичними показаннями повнолітньої жінки, з якою проводиться така дія, за умови наявності письмової згоди подружжя, забезпечення анонімності донора та збереження лікарської таємниці. Тобто, отримати послуги сурогатного материнства має право тільки подружжя.

Відповідно до пункту 6.2 Розділу VI «Сурогатне (замінне) материнство» «Інструкції «Про порядок застосування допоміжних репродуктивних технологій» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №771 від 23 грудня 2008 року (із змінами та доповненнями), показаннями до сурогатного материнства є:

відсутність матки (вроджена або набута);

деформація порожнини або шийки матки при вроджених вадах розвитку або внаслідок хірургічних втручань, доброякісних пухлин, при яких неможливе виношування вагітності;

структурно-морфологічні або анатомічні зміни ендометрія, що призводять до втрати рецептивності, синехії порожнини матки, які не піддаються лікуванню;

тяжкі соматичні захворювання, при яких виношування вагітності загрожує подальшому здоров`ю або життю реципієнта, але які не впливають на здоров`я майбутньої дитини;

невдалі повторні спроби ДРТ (4 і більше разів) при неодноразовому отриманні ембріонів високої якості, перенесення яких не приводило до настання вагітності.

З метою звернення до спеціалізованих медичних закладів, в тому числі ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс Плюс» (Київська обл., Києво-Святошинський район, селище Бузова, вул. Садовського, 36), та набуття підстав для можливості використання технологій сурогатного материнства, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , узгоджено із співучасниками, та спільно з іншими невстановленими особами, забезпечують фіктивних дружин підробленими медичними довідками, виданими посадовими особами ТОВ «АРТ Дженетікс» (код 42922080), в тому числі лікарем-гінекологом ОСОБА_7 ,, за вказівкою керівництва вказаного Товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із зазначенням однією з вищеперерахованих підстав - показаннями до сурогатного материнства.

Відповідно до рапорту співробітника УМП ГУНП в Київській області було встановлено, що у подружжя, громадян Китайської Народної Республіки YU, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , які тимчасово проживають за адресою: АДРЕСА_1 , які 03.07.2021 заїхали на територію України, 14.07.2021 з`явилося двоє дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яких народила інша жінка (гр. України) та за грошову винагороду передали громадянам КНР. Далі після оформлення всіх відповідних документів вищевказані громадяни КНР планують видати вказаних дітей за своїх та вивезти за межі території України.

Після народження дитини від сурогатної матері, батьками дитини стають громадянин КНР та його фіктивна дружина - громадянка України.

Відповідно до пункту 4.1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, в`їзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.

У зв`язку з цим, фіктивна дружина надає дозвіл громадянину КНР на вивіз дитини до КНР. Після перетину державного кордону України через Міжнародний аеропорт «Бориспіль», дитина з громадянином КНР в`їжджає на територію Китайської Народної Республіки. Подальше місцезнаходження та обставини існування дитини на даний час досудовим розслідуванням не встановлені.

Виконуючи доручення слідчого, даного в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в своїх злочинних цілях використовують легковий автомобіль MAZDA 3, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрований на його матір ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, відшукання та вилучення речей (предметів) і документів, які безпосередньо пов`язані із учиненням даного кримінального правопорушення та являються процесуальними джерелами доказів злочинної діяльності, зокрема: знаряддя злочину, документи щодо відкриття банківських рахунків, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із торгівлею людьми, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, а також речей обіг яких обмежений, або заборонений, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному легковому автомобілі.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу легковий автомобіль MAZDA 3, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, з метою відшукання та вилучення вище зазначених документів, предметів, майна, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні місці.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020110000001144 від 17.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, згідно ч. 2 даної статті, обшук проводиться на підставі слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що перебувають у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи та зважаючи на викладені обставини, наведені вимоги КПК України, клопотання щодо проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області Буткевича Р. погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області Ладишевою А. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 12020110000001144 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області Буткевичу Руслану Валерійовичу та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12020110000001144 від 17.12.2020, дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля MAZDA 3, 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та яким користується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей (предметів) і документів, які безпосередньо пов`язані із учиненням даного кримінального правопорушення та являються процесуальними джерелами доказів злочинної діяльності, зокрема: знаряддя злочину, а саме носії інформації (комп`ютерна техніка, флеш накопичувачі, мережене та сервісне обладнання, зовнішні та внутрішні жорсткі диски, інші носії інформації, мобільні телефони, зошити, блокноти, чернетки із записами, банківські картки, документи щодо відкриття банківських рахунків, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із торгівлею людьми, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, речі та документи, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, а також речей обіг яких обмежений, або заборонений.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.О. Петренко