Ухвала суду № 99497690, 03.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6186/21

Провадження №: 1-кп/755/1006/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2021 р. Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Мельниченко Л.А.,

при секретарі судових засідань Мізерній К.О.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020000000001156 від 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 12 і ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Кордуняна В.О.

адвокатів Коноваленка Д.С.,

Сиченка В.М.,

Вертузаєвої І.М.,

Тетарчук І.В.,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020000000001156 від 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обговоривши у судовому питання про направлення цього обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та передачі з Дніпровського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду, згідно з правилами територіальної підсудності; вислухавши думку учасників судового провадження, які зазначали, що дійсно у цьому провадженні важко визначити правильну територіальну підсудні, але всі узгоджено наполягали на тому, що наявні усі, передбачені кримінально-процесуальним законодавством підстави, для розгляду цього кримінального провадження у Дніпровському районному суді м. Києва; вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, - суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом. А відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України, Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, «офіційні документи - Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 року (примірна форма КБ-3) від 11 вересня 2019 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№3 за вересень 2019 року на виконання будівельних робіт по об`єкту «Розчистка та благоустрій струмка Віта в межах вулиць Пирогівський шлях та Дніпровське шосе у Голосіївському районі м. Києва», до яких включено неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт на загальну суму 2 004 870 гривень 31 копійка, у тому числі за фактично не виконані роботи по «улаштуванню дороги» на суму 474 402 гривні, після підписання обвинуваченими, - були подані до державного казначейства, що стало підставою для безпідставного та незаконного перерахунку 19 вересня 2019 року бюджетних коштів з казначейського рахунку КП «Плесо» на поточний рахунок ДП «Укрводсервіс», з якого 344 786 гривень 12 копійок було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Лентокс плюс» за фактично невиконані роботи.»

Крім того, «офіційні документи - Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 року (примірна форма КБ-3) від 29 жовтня 2019 року та Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в№4 за жовтень 2019 року на виконання будівельних робіт по об`єкту «Розчистка та благоустрій струмка Віта в межах вулиць Пирогівський шлях та Дніпровське шосе у Голосіївському районі м. Києва», до якого включено неправдиві відомості щодо вартості виконаних робіт на загальну суму 817 114 гривень 75 копійок, після підписання обвинуваченими, - були подані до державного казначейства, що стало підставою для безпідставного та незаконного перерахунку бюджетних коштів з казначейського рахунку КП «Плесо» на поточний рахунок ДП «Укрводсервіс», з якого 777 110 гривень 96 копійок перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ІВ-Стандарт» за фактично не виконані роботи.»

Державна казначейська служба України розташована за адресою м. Київ, вул. Бастіонна, 6, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Серед усього обсягу обвинувачення, найбільш тяжкими є кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 191 та ч.5 ст. 191 КК України, які є тяжким та особливо тяжким кримінальними правопорушеннями, є закінченими та вчинені останніми за часом на території Печерського району м. Києва.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування розгляд клопотань органів досудового розслідування відбувався слідчими суддями Дніпровського та Печерського судів м. Києва. Насамперед, ухвали про продовження строку досудового слідства у цьому кримінальному провадженні та клопотання про обрання і продовження запобіжних заходів обвинуваченим обиралися суддями Печерського районного суду м. Києва.

У цьому кримінальному провадженні досудове розслідування було закінчено Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10; обвинувальний акт складено старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України у службовому кабінеті за адресою м. Київ, вул. Богомольця, 10, - що територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи вищенаведене, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту з Дніпровського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для подальшого розгляду, згідно з правилами територіальної підсудності.

З урахуванням прийнятого судом рішення, не підлягають розгляду, на даній стадії, заявлені адвокатами Тетарчук І.М., Вертузаєвою І.М. та Коноваленком Д.С. клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Ці клопотання необхідно приєднати до матеріалів судового провадження для розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КП України, після вирішення питання територіальної підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020000000001156 від 24 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 12 і ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 і ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Мельниченко