Ухвала суду № 99497573, 08.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-з/754/186/21

Справа № 754/12673/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.08.2021 по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи №754/12673/21, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 Деснянським районним судом м. Києва постановлено ухвалу суду по справі №754/12673/21, якою забезпечено позов ОСОБА_1 до Тоовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус КМНО Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7014 від 28.01.2020, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Гуревічовим О.М.,за виконавчим провадженням № 6380106, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жданович В.М.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали суду, допущено описки в мотивувальній та резолютивній частині, а саме в номері виконавчого провадження вказано невірну цифру "1" замість "8", а саме зазначено «№ 6380106» замість правильного «№ 63801806».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалі суду від 20.08.2021 по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках цивільної справи №754/12673/21, а саме другі абзаци його мотивувальної та резолютивної частини викласти в наступній редакції:

« 16.08.2021 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7014 від 28.01.2020, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Гуревічовим О.М.,за виконавчим провадженням № 63801806, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жданович В.М.»

«Забезпечити позов ОСОБА_1 до Тоовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус КМНО Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7014 від 28.01.2020, виданого приватним нотаріусом Київського МНО Гуревічовим О.М.,за виконавчим провадженням № 63801806, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жданович В.М.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 08.09.2021.

Суддя