Ухвала суду № 99497442, 26.08.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2593/21

Справа № 754/13119/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Супрун О.О.

з участю прокурора Штирова О.Ю.

з участю захисника Поліщука Д.І.

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Фельчина С.О. про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100030001429 від 29.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Фельчин С.О. звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою закінчується 29.08.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема розсекретити матеріали негласних слідчих дій, встановити місцезнаходження та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та виконати вимоги ст. 290 КПК України. Крім того слідчий вказує на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання, вважає що орган досудового розслідування затягує досудове розслідування у даній справі, а тому просить з врахуванням даних про особу обвинуваченого змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 .

Заслухавши підозрюваного, адвоката, слідчого, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12021100030001429 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України.

26.07.2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_1 було продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29.08.2021 року.

В судовому засіданні слідчий вказує, що закінчити розслідування у тримісячний строк немає можливості, у зв`язку з необхідністю виконати ряду слідчих дій направлених на повне, об`єктивне всебічне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

25.08.2021 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 12021100030001429 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2021 року.

У строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме розсекретити матеріали негласних слідчих дій, встановити місцезнаходження та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Крім того по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_1 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.185 КК України, в межах строку досудового розслідування до 29 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя