Ухвала суду № 99497135, 03.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17294/17

Провадження № 2-зз/752/15/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Машкевич К.В.

за участю секретаря судового засідання - Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»- генерального директора ТОВ «Кей-Колект» Вишневської О.І. про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»- генеральним директором Вишневською О.І. подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року.

03 серпня 2021 року представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» - Прохоров І.Р. подав заяву про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у заяві про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Представник відповідача Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів «НДІБМВ» -Вакуленко В.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив слухати справу у відсутність ДП «НДІБМВ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником відповідача ТОВ «Кей-Колект» - Прохоровим І.Р. подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення його клопотання.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - генерального директора ТОВ «Кей-Колект» Вишневської О.І. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Машкевич