Ухвала суду № 99496743, 09.09.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 727/6713/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

секретаря – Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товаристо «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», в особі директора Кириченко О.М. звернулося до суду із заявою про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення, в якій просило поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №727/6713/14-ц від 16.04.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ630499 від 06.08.2007 з ОСОБА_3 по цивільній справі №727/6713/14-ц за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області у розмірі 4267 доларів США 80 центів, що еквівалентно 49906 грн. 97 коп.; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №727/6713/14-ц від 16.04.2015, про стягнення з ОСОБА_3 судового збору у розмірі 499 грн. 07 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 10.06.2021 ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло прав стягувача по справі №727/6713/14-ц від 16.04.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ630499 від 06.08.2007 з ОСОБА_3 , згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області. Згадана ухвала суду набрала законної сили 26.06.2021 та була направлена на адресу ТОВ «Брайт Інвестмент» 29.06.2021. Зазначену ухвалу суду заявник отримав 06.07.2021 за вхідним №0706/48. Зазначає, що відповідно до останньої відмітки на виконавчому документі від 27.06.2018, строк подачі виконавчого документа 3 (три) роки, а саме до 27.06.2021. У зв`язку із тим, що ухвала про заміну стягувача у виконавчому провадженні надійшла після закінчення строків подачі виконавчого провадження, ТОВ «Брайт Інвестмент» вимушено звертатися до суду для поновлення строків виконавчих листів для їй пред`явлення.

Представник заявника – ТОВ «Брайт Інвестмент», в судове засідання не з`явився, згідно клопотання, що міститься в заяві, просив розглянути заяву без його участі.

Заінтересовані особи та боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників всіх учасників справи не перешкоджає її розгляду, що узгоджується із абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2014 у справі №727/6713/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» (надалі – банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ630499 від 06.08.2007 - задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Надра” заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 4267,80 доларів США, ша станом на 11.07.2014 становило 49906,97 грн. та в рівних частинах судовий збір в розмірі 499, 07 грн.

Встановлено, що згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, право вимоги за Кредитним договором № ZZZ630499 від 06.08.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» ) та ОСОБА_4 , а також за договором поруки від 06.08.2007, право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» згідно Договору № GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Як вбачається із поданої заяви, в матеріалах кредитної справи № ZZZ630499, яку було передано від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент», було встановлено наявність оригіналів виконавчих листів по справі №727/6713/14-ц, зокрема про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 267 доларів США 80 центів, що еквівалентно 49 906 грн. 97 коп. та витрат по сплаті судового збору у сумі 499 гривень 07 копійок.

Відтак, судом встановлено, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права стягувача на підставі рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області у справі № 727/6713/14-ц за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою Заставнівського районного суду від 10.06.2021 замінено сторону виконавчого провадження у виконавчому листі по цивільній справі №727/6713/14 – ц за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ630499 від 06.08.2007 з ОСОБА_3 у розмірі 4267 доларів США 80 центів, що еквівалентно 49 906 грн. 97 коп., а саме: стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» замінено на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України "Про виконавче провадження" Строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Слід зазначити, що поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом.

Так, згідно із ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувач, який просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен довести, що такий строк пропущено ним з поважних причин, оскільки саме таку умову містить процесуальне законодавство.

Чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувана), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Суд при розгляді заяви виходить з того, що такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судове рішення, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

Судом встановлено, що ухвала про заміну стягувача у виконавчому провадженні надійшла до ТОВ «Брайт Інвестмент» після закінчення строків подачі виконавчого провадження.

З огляду вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявнику слід поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів по справі №727/6713/14-ц від 16.04.2015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353,354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товаристо «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 про поновлення строків виконавчого листа для його пред`явлення – задовольнити .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №727/6713/14-ц від 16.04.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZZZ630499 від 06.08.2007 з ОСОБА_3 по цивільній справі №727/6713/14-ц за рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області у розмірі 4267 доларів США 80 центів, що еквівалентно 49906 грн. 97 коп..

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №727/6713/14-ц від 16.04.2015, про стягнення з ОСОБА_3 судового збору у розмірі 499 грн. 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09.09.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ