Ухвала суду № 99496667, 09.09.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/612/21

Номер провадження № 2/708/214/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача належним

09 вересня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту його постійного проживання разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача - Чигиринську міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , окільки в даній справі виник спір між позивачем та зазначеними особами як спадкоємцями майна ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 .

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без представника міської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Представник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про залучення її у якості третьої ососби, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке предстаник позивачки просив залишит без задоволення у зв!язку з поданим ним клопотання про заміну відповідача.

Дослідивши матеріали по даним клопотанням, суд приходить до наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням цього, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінивши відповідача Чигиринську міську раду на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому клопотання представника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.51, 53,.222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Чигиринської міської ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, належними відповідачами - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 05.10.2021 року на 10 год. 00 хв. для надання можливості відповідачам підготувати відзив на позов строком до 05.10.2021 року.

Зобов'язати позивача направити відповідачам копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко