
Справа № 712/2802/21
Провадження №2/712/1535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючої судді Троян Т.Є.,
за участю секретаря Ліпатової Н.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, треті особи: Приватне підприємство «Геотоп-сервіс», Черкаська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває вказана цивільна справа.
03 серпня 2021 року до суду надійшла заява адвоката позивача – Гнатюк Анастасії Іванівни про залишення даної позовної заяви без розгляду. Разом із заявою адвокатом подане клопотання про повернення судового збору у розмірі 1816 грн., сплаченого позивачкою за звернення до суду з даним позовом у розмірі 908,00 грн. та за подання заяви про збільшення позовних вимог – 908, 00 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.
Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Встановлено, що адвокат позивачки подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, треті особи: Приватне підприємство «Геотоп-сервіс», Черкаська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки, без розгляду.
З приводу заяви позивача в частині повернення судового збору, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що позивач звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду, підстави для повернення судового збору, передбачені Законом України "Про судовий збір", відсутні.
Керуючись 257, 259, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката позивача Гнатюк Анастасії Іванівни про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління держгеокадастру у Черкаській області, Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, треті особи: Приватне підприємство «Геотоп-сервіс», Черкаська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки - залишити без розгляду.
В задоволенні решти вимог за заявою - відмовити.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Є. Троян
Судове рішення № 99496571, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/2802/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: