Ухвала суду № 99496374, 08.09.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/590/21

Провадження № 1-кс/700/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., за участю секретаря судового засідання - Мельніченко Н.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву про самовідвід судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкура С.Д.,

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 року кримінальне провадження №12018250200000163 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України передано судді Лисянського районного суду Черкаської області Пічкуру С.Д.

02.09.2021 суддя Пічкур С.Д. заявив про самовідвід, мотивуючи тим, що він не може брати участь в розгляді даного кримінального провадження, оскільки ним, як слідчим суддею, 27.05.2019 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Пономаренка С.О. про призначення судової авто технічної експертизи.

Під час розгляду заяви про самовідвід судді Пічкура С.Д. обвинувачений ОСОБА_1 та цивільний позивач ОСОБА_2 заперечень щодо заявленого самовідводу не висловлювали, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Захисник Гречуха В.І. не з`явився в судове засідання та просив провести розгляд справи без його участі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутності вищевказаних осіб, оскільки їх участь в цьому судовому засіданні є правом, а не обов`язком.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст.81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Так, відповідно до ст.75, ст.76 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, і в разі наявності таких обставин суддя заявляє про свій самовідвід, як це передбачено ст. 80 КПК України.

Враховуючи, що заява про самовідвід належно мотивована, і обставини, наведені в ній дійсно можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Пічкура С.Д. при розгляді ним кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області - Пічкура Сергія Дмитровича про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Лисянського районного суду Пічкура Сергія Дмитровича від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Матеріали кримінального провадження №12018250200000163 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Н. В. Бесараб