Ухвала суду № 99496370, 08.09.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/514/21

Номер провадження 2/700/264/21

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 вересня 2021 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лисянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залучення його у справі представником позивача та просив суд витребувати з держаного нотаріального архіву докази і розглянути справу без його участі та участі позивача.

Відповідачі були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. не отримала повістку, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, про що свідчить довідка про причини повернення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК Українисуд приходить до висновку про відкладення розгляду даної цивільної справи в зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити представником позивача ОСОБА_1 – адвоката Бабенка Руслана Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 502 від 31.08.2012 р.).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Онлайн Фінанс», приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб