Ухвала суду № 99496151, 09.09.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5898/21

№ провадження 2/646/2358/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

09.09.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД О» про стягнення середнього заробітку за час проходження військової служби, вихідної допомоги та зміну запису про звільнення у трудовій книжці,

у с т а н о в и в:

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ГРАНД О», в якій просить визнати дії відповідача незаконними та такими, що не відповідають вимогам законодавства України та зобов`язати відповідача виплатити позивачу середній заробіток за час проходження служби в ЗСУ з 30 жовтня 2017 року по теперішній час з урахуванням вимог ст. 33,34 Закону України «Про оплату праці», вихідну допомогу відповідно до вимог ст.44 КЗпП України, виплату середнього заробітку за час проходження військової служби до закінчення термінів контракту в Збройних Силах України. а також зобов`язати відповідача змінити запис в трудовій книжці позивача з «звільнено з займаної посади відповідно до п.3 ст. 36 КЗпП України» на запис «звільнений від роботи у зв`язку з призовом на строкову військову службу в Збройні Сили України відповідно до ч.3 ст. 119 КЗпП України».

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, позивач у позовній заяві зазначає своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, що належить до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Однак, додані до позовної заяви матеріали, не містять доказів фактичного проживання (перебування) заявника на території, на яку розповсюджується поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 21 листопада 2013 року Носівським РС УДМС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з інформацією, отриманою судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Реєстру територіальної громади міста Харкова слідує, що позивач не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує зі змісту доданої до позову довідки, виданої начальником Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку Леонченком О.В. від 03 серпня 2021 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку з 26 грудня 2017 року, однак відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа чи відокремлений підрозділ юридичної особи - Харківський зональний відділ Військової служби правопорядку, код ЄДРПОУ 24289933, не зареєстрований.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження його місця проживання (перебування) на території Основ`янського району, на яку поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова

При цьому, місцем проживання (перебування) позивача в даному випадку буде зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Так, відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Також, у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зазначено, що документами, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД О» про стягнення середнього заробітку за час військової служби, вихідної допомоги та зміну запису про звільнення у трудовій книжці - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко