Ухвала суду № 99495989, 09.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6025/21

Провадження № 1-кс/645/1369/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021221190000747від 09.09.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,злочину,передбаченого ч.2ст.307КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП№2Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській областілейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харковаі з клопотанням про надання доволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12021221190000747 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушеня, злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,зазначаючи,що 09.09.2021 року за адресою: м.Харків, проспект Олександрівський біля буд. 49 було виявлено гр. ОСОБА_5 , в автомобілі якого ВАЗ 2105 АХ2661 ВВ, було виявлено та вилучено 87 згортків з порошкоподібною речовиною, зі слів ОСОБА_5 - метадон, який він придбав з метою подальшого збуту.

03.08.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України вилучено - мобільний телефон золотистого кольору «Bravis A504 Trace» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , пароль- графічний ключ « НОМЕР_3 » (упаковано до сейф-пакету №1592388), банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_4 , банківську картку для виплат помаранчевого кольору «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківську картка «Універсальна» «ПриватБанк» НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 , на легковий седан ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №189794, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2021 року час 02:05 год., листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів з Медичного центру «Можливість» на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (призначення по 100 мг на 10 днів з 31.08.2021 року по 09.09.2021 року), квитанція згідно виписаної постанови про адміністративне правопорушення на 1 арк., зв`язка ключів (2 ключа) - упаковані до паперових конвертів

Крім того, 09.09.2021 року в період часу з 03:04 до 03:33 години за адерсою місто Харків, проспект Олександрівський, 49 проведено огляд транспортного засобу ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 в якому виявлено та вилучено 87 згортків з порошкоподібною речовиною, які запаковані наступним чином: 69 згортків білого кольору та ізоленту синього кольору, запаковано у сейф-пакет SUD 2004725, один згорток білого кольору, із згортку в ізоленті упаковано до сейф-пакету 0000344, пачка від сигарет в середині якої міститься 16 згортків білого кольору, упаковано в сейф-пакет SUD 2004724, один згорток білого кольору із пачки від сигарет упаковано в сейф-пакет №0001150, автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 .

Також, 09.09.2021 року в період часу з 03:04 до 03:33 години у зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді було проведено огляд всередині автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_8 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та зазначила, що особистий обшук ОСОБА_5 було проведено 09.09.2021 та в клопотанні допущено описку, просила вважати правильним дату замість 03.08.2021- 09.09.2021. Також вказала, що він він був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР та в його машині перебував чоловік в стані наркотичного сп*яніння. Під час розмови з патрульними ОСОБА_5 повідомив, що він придбав «метадон», в зв*язку з чим патрульними була викликана слідчо оперативна група.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, мають значення для досудового розслідування. Так, в обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події від 09.09.2021 року, копію технічного паспорту автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_8 та постанову про визнання об`єктів речовими доказами від 09.09.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Частиною третьою вказаної норми КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на наведене, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, оскільки слідчим, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана річь і має значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні майні.

Керуючись ст. ст.233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12021221190000747від 09.09.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,злочину,передбаченого ч.2ст.307КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку 09.09.2021 року у автомобілі марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_8 , 2005 року випуску, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 належить ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який фактично проведено 09.09.2021 року в період часу з 03:04 до 03:33 години, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження та інших предметів, які можуть мати відношення для досягнення мети досудового розслідування, а саме встановлення осіб та обставин вчинення злочину, підтвердження чи спростування причетності до скоєння злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2021 року.

Слідчий суддя -