Ухвала суду № 99495842, 09.09.2021, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 631/279/21

Провадження № 2-во/631/12/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Бондаренко І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки у судовому наказі Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліменті.

Учасники справи у судове засідання не з?явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 631/279/21, провадження № 2-н/631/97/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, суд дійшов наступного.

З матеріалів цивільної справи № 631/279/21, провадження № 2-н/631/97/21 вбачається, що судовим наказом Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2021 і до досягнення дітиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

У судовому наказі була допущена описка у написанні адреси місця проживання заяника справи, а саме, « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

За твердженням представника заявниці вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть винесеного судового наказу.

Отже, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та виправити описку у судовому наказі Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 258, 260, 353, 432, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 травня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а саме: вказавши місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , " АДРЕСА_2 ", замість невірного " АДРЕСА_2 ".

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Пархоменко