Ухвала суду № 99495786, 09.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14928/21

Провадження № 2/643/5155/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить: встановити факт, що заповіт від 18.09.2015 від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 не відповідає вимогам закону; виділити та визнати за позивачем право власності на частину кооперативної квартири АДРЕСА_1 ; збільшити майнову частину батька позивача ОСОБА_4 у вказаній квартирі.

Ухвалою судді від 19.08.2021 в порядку ст. 185 ЦПК України позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, яка містить: відомості про відповідача (повне прізвище, ім`я, по батькові), його місцезнаходження чи перебування; ціну позову в частині вимоги майнового характеру; з викладенням змісту позовних вимог, тобто, на яку саме частину квартири позивач просить визнати за ним право власності та на яку саме частину позивач просить збільшити майнову частку його батька у квартирі; посилання на докази на підтвердження факту шлюбу між батьками позивача; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, разом з копіями позовної заяви і копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників справи; документів на підтвердження доплати судового збору в частині вимог немайнового характеру у розмірі 716,00 грн., та в частині вимоги майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 11350,00 грн., протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Позивачу було роз`яснено наслідки не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк.

Копія ухвали від 19.08.2021 направлена судом на електронну адресу позивача, зазначену ним у позові - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримана останнім 19.08.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

28.08.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла електронна форма звернення громадян, в якій останній повідомляє суд, що відповідачем у справі є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зазначає, що приблизна оцінка спірного майна становить 1200000 грн., а більш детальну оцінку зробити неможливо, уточнює позовні вимоги, тощо.

Ухвалою суду від 28.08.2021 позивачу роз`яснено, що недоліки позовної заяви мають бути усунені саме у встановлені законом та ухвалою суду формі і порядку, та позивачу додатково наданий строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали від 28.08.2021, та попереджено, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Копія ухвали від 28.08.2021 направлена судом на електронну адресу позивача, зазначену ним у позові - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримана останнім 28.08.2021, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

31.08.2021 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов Додаток до позовної заяви, направлений позивачем до суду засобами поштового зв`язку 27.08.2021, в якому останній викладає свою позицію щодо позовних вимог, та до якого долучені копії квитанцій про доплату судового збору у розмірі 716,00 грн. та ще одна копія квитанції про сплату судового збору у розмірі 1100,00 грн. від 13.08.2021, яка вже міститься у документах, що позивач додав до позовної заяви.

06.09.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла електронна форма звернення громадян, в якій останній викладає свою позицію щодо позовних вимог.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Враховуючи зазначену норму закону та встановлені ухвалами судді від 19.08.2021 та від 28.08.2021 строки для усунення недоліків позовної заяви, такий строк закінчився 03.09.2021.

Надані позивачем електронні форми звернення громадян та Додаток до позовної заяви не є усуненням недоліків позовної заяви у встановлений законом та ухвалами суду порядок і формі.

Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунені.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, позивачем не усунені, в зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук