Рішення № 99495723, 03.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8171/21

Провадження № 2/643/3905/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Савісько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання частково недійсним кредитного договору,--

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним Кредитний договір № 0467-5340 від 22.08.2020 року в частині права кредитора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на пролонгацію (продовження) строку дії договору із ОСОБА_1 та застосування щодо позичальника штрафних санкцій у вигляді щоденної оплати у понад визначений Договором семидесятиденний строк кредитування відсотків за користування кредитними коштами. А саме: пункт 1.7. Договору. У разі, якщо Позичальник не сплатив та/чи невчасно сплатив двотижневий платіж встановленого розміру, який передбачено графіком платежів, Кредитодавець має право нарахувати, а Позичальник зобов`язаний сплатити за кожен факт несплати/несвоєчасної сплати двотижневого платежу штраф у розмірі 50% відповідного двотижневого платежу (від суми кредиту (тіла), без урахування процентів), що складає 10% від суми кредиту (тіла). Правила надання споживчих кредитів, введених в дію Наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 57 від 07.05.2020 року, що наділяють Кредитодавця правом пролонгації (продовження) строку дії кредитного договору: пункт 6.18. Правил. Позичальник має право у будь-який момент до настання дати остаточного терміну платежу (включно) пролонгувати Договір на 2 тижні. Кількість пролонгацій є необмеженою. Здійснення пролонгації можливе лише за умови відсутності у позичальника простроченої до сплати заборгованості (прострочених до сплати процентів та тіла кредиту). пункт 6.19. Правил. Для використання права пролонгації, Позичальнику необхідно сплатити суму грошових коштів, яка є меншою ніж сума, яка підлягає сплаті в рамках чергового двотижневого терміну платежу, однак є достатньою для сплати процентів, які підлягають сплаті (але не є сплаченими) в рамках такого чергового двотижневого терміну платежу. Після отримання Кредитодавцем відповідних коштів та на наступний день після настання чергового (наступного) двотижневого терміну платежу (відкладальна обставина) пролонгація відбувається автоматично без вчинення будь-яких додаткових дій з боку сторін. пункт 6.20. Правил. Сторони підтверджують, що здійснення пролонгації є свідомим використання відповідного права позичальника за Договором. При сплаті заборгованості через особистий кабінет або визначені на сайті терміни самообслуговування чи іншим чином, Кредитодавець чітко інформує Позичальника про необхідну суму грошових коштів, перерахування якої призведе до пролонгації і продовження користування кредитом), про суму грошових коштів, яка підлягає сплаті у черговий термін платежу та про суму грошових коштів, перерахування якої призведе до повної сплати заборгованості (фактичне закриття заборгованості/припинення дії кредитного договору. пункт 6.22. Правил. Пролонгація передбачає продовження кредиту на 2 тижні з наступного календарного дня після настання останнього терміну платежу. Також, пролонгація передбачає продовження кредиту на аналогічних умовах, на яких було первинно надано кредит (з урахуванням соціальних умов, які стосуються пролонгації та викладені у Договорі.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 22 серпня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», торгова марка «Creditkasa», і він уклали кредитний договір № 0467-5340 (надалі Договір). У всіх відносинах між позичальником та товариством використовується електронний підпис позичальника одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію» (пункт 1.3. Договору). Пунктом 1.2., 1.6., 3.2. Договору зазначено, що кредитор надав позивачу грошові кошти в кредит у сумі 9 500,00 (дев`ять тисяч) грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов`язався повернути кредит і сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами з процентною ставкою в розмірі 1% (один відсоток) від суми кредиту за кожний день користування кредитом (відсоток за користування кредитними коштами у гривневому еквіваленті 7 560,00 грн.). Проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику суми кредиту до закінчення визначеного кредитним договором строку, на який надається кредит. Реальна річна відсоткова ставка складає 365% (пункт 1.6. Договору, пункт З Додатку № 1 до Договору). Договір укладений строком на 70 календарних днів (10 тижнів) від дати отримання кредиту позичальником (пункт 1.4. Договору). Термін платежу - до 30 жовтня 2020 року. Повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на два тижні). Кожен із відповідних двотижневих платежів передбачає сплату однієї п`ятої від суми кредиту та суму нарахованих за користування- кредитом процентів (пункт 1.4. Договору). Загальна вартість кредиту становить 16 150 грн. та включає в себе проценти за користування кредитом у розмірі 6 650 грн. (Пункт 2 Додатку № 1). Усі платежі за Договором здійснюються виключно у національній грошовій одиниці України - гривні. Мета отримання кредиту - власні потреби, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника (споживчі цілі). Згідно пункту 3.1. Договору Правила надання споживчих кредитів, введених в дію Наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 57 від 07.05.2020 року (надалі Правила надання споживчих кредитів), та графік платежів є частиною Договору № 0467-5340 від 22.08.2020 року. Тобто кредитним договором № 0467-5340 від 22.08.2020року сторони погодили істотні умови. Проте, кредитор пролонговує (продовжує) строк дії кредитного договору, нараховує відсотки за користування кредитними коштами у понад визначений договором строк та вживає заходів примусу Позичальника сплатити весь розмір нарахованого боргу. Порядок пролонгації строку кредитного договору містить ознаки зловживання Кредитодавцем процесуальними правами. У поєднанні з погрозами Кредитодавця розповсюдження конфіденційної інформації Позичальника, права Позичальника на оплату кредитного боргу трансформуються в односторонні права Кредитора продовжувати строк дії кредитного договору безмежну кількість разів, що фактично формує умови безстрокового, щомісячно-оплачуваного кредитного боргу, без обмеження його розміром. Так, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не дотримано частини 2 статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та частини другої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки фактично при видачі кредиту представники товариства- кредитор не ознайомив Позичальника з умовами кредитування та ризиками. Як наслідок, він здійснюючи оформлення кредиту за лічені хвилини, не мав можливості об`єктивно оцінити та осмислити умови кредитування, виявити -недоліки та оцінити всі можливі ризики та збитки. Також, зміна кредитором процентної ставки за споживчим кредитом (грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредитору у разі несвоєчасного виконання умов Договору) та пролонгація продовження) строку дії Договору № 0467-5340 від 22.08.2020 року про надання споживчого кредиту, є приховані штрафні санкції. Договір про надання споживчого кредиту № 0467-5340 від 22.08.2020 року в частині застосування штрафів, завищених відсотків за користування споживчим кредитом, не відповідає передбаченим у пункті шість статті 3, частині третій статті 509, частинах першій, другій статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Представником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подано відзив на позов, в якому останній просить відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 з тих підстав, що оспорюванні Позивачем умови договору позики не суперечать нормам чинного законодавства України та погодженні сторонами Договору позики відповідно до ст.ст. 6, 536, 611,626-628, 1046, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України щодо свободи договору, визначення сторонами його умов, вибору контрагента, оплатності користування чужими грошовими коштами, правових наслідків порушення зобов`язання. Крім того умови договору позики не суперечать вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів», а сам договір укладений у письмовій формі відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію» та ч.2 ст. 639 ЦК України. Укладання Договору позики на визначених у ньому умовах є результатом вільного волевиявлення Позивача, з врахуванням, що ОСОБА_1 розумів, що дані умови договору є зручними для нього на ринку фінансових послуг в мережі інтернет.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2020 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір № 0467-5340, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 9500 грн. строком на 70 днів до 30.10.2020року, зі сплатою 365 % річних за користування кредитними коштами. У разі, якщо позичальник не сплатив та/чи невчасно сплатив двотижневий платіж встановленого розміру, який передбачений Графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити за кожен факт такої несплати/невчасної сплати двотижневого платежу штраф у розмірі 50% відповідного двотижневого платежу, що складає 10% від суми кредиту.

Кредитний договір від 22.08.2020 року № 0467-5340, укладений в електронній формі, кредит був наданий позичальнику (позивачу) виключно за допомогою веб-сайту кредитодавця (відповідача), за умови ідентифікації позичальника та використання електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором.

Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування відсотків, неустойка та інші платежі відповідно до договору, у разі наявності.

Відповідно до п.п. 1.4, 1.6 договору, протягом строку кредиту, що складає 70 календарних днів, розмір процентів складає 365%.

Зазначений Договір позики укладений у формі електронного документу з відповідним електронним підписом позичальника, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства.

Крім того, відповідно до п. 2.2.1.3. договору, позичальник має право, зокрема скористатися правом на пролонгацію договору згідно умов, вказаних у правилах.

Відповідно до п. 6.18. Правил надання споживчих кредитів, позичальник має право пролонгувати договір. Позичальник має право у будь-який момент до настання дати останнього терміну платежу (включно) пролонгувати договір на 2 (два) тижні. Кількість пролонгацій є необмеженою. Здійснення пролонгації можливе лише за умови відсутності у позичальника простроченої до сплати заборгованості (прострочених до сплати процентів та тіла кредиту).

Відповідно до п. 6.19. Правил, для використання права пролонгації, Позичальнику необхідно сплатити суму грошових коштів, яка є меншою ніж сума, яка підлягає сплаті в рамках чергового двотижневого терміну платежу, однак є достатньою для сплати процентів, які підлягають сплаті (але не є сплаченими) в рамках такого чергового двотижневого терміну платежу. Після отримання Кредитодавцем відповідних коштів та на наступний день після настання чергового (наступного) двотижневого терміну платежу (відкладальна обставина) пролонгація відбувається автоматично без вчинення будь-яких додаткових дій з боку сторін.

Відповідно до п. 6.20. Правил, сторони підтверджують, що здійснення пролонгації є свідомим використання відповідного права позичальника за Договором. При сплаті заборгованості через особистий кабінет або визначені на сайті терміни самообслуговування чи іншим чином, Кредитодавець чітко інформує Позичальника про необхідну суму грошових коштів, перерахування якої призведе до пролонгації і продовження користування кредитом), про суму грошових коштів, яка підлягає сплаті у черговий термін платежу та про суму грошових коштів, перерахування якої призведе до повної сплати заборгованості (фактичне закриття заборгованості) припинення дії кредитного договору.

Відповідно до п. 6.22. Правил, пролонгація передбачає продовження кредиту на 2 тижні з наступного календарного дня після настання останнього терміну платежу. Також, пролонгація передбачає продовження кредиту на аналогічних умовах, на яких було первинно надано кредит (з урахуванням соціальних умов, які стосуються пролонгації та викладені у Договорі.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

З огляду на вищевикладене, доводи позивача про те, що перед укладенням договору він не був ознайомлений з усією інформацією про умови кредитування, як того вимагає ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», є необґрунтованими, оскільки, звернувшись до відповідача із заявкою на отримання кредиту та, підписавши договір, ОСОБА_1 , засвідчив той факт, що він обізнаний з Правилами, які є невід`ємною частиною кредитного договору та включають в себе і умови кредитування.

Так, відповідно до ст.5 Закону України «Про електронний документ та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документу.

За статтею 6 вказаного Закону електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документу, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документу. Відносини, пов`язані з використанням електронних цифрових підписів, регулюються законом. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до ст.8 вказаного Закону юридична сила електронного документу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документу як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за ч.1 ст.627 ЦК України та відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Так, ч.1 ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Істотними умовами кредитного договору відповідно до змісту ч.1 ст.638 ЦК України та ст.1054 ЦК України є умови про мету, суму і строк кредиту, умови і порядок його видачі, розмір, порядок нарахування та виплата процентів, відповідальність сторін.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документу з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа до укладення з клієнтом договору про надання фінансової послуги додатково надає йому інформацію про: 1) фінансову послугу, що пропонується надати клієнту, із зазначенням вартості цієї послуги для клієнта, якщо інше не передбачено законами з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг; 2) умови надання додаткових фінансових послуг та їх вартість; 3) порядок сплати податків і зборів за рахунок фізичної особи в результаті отримання фінансової послуги; 4) правові наслідки та порядок здійснення розрахунків з фізичною особою внаслідок дострокового припинення надання фінансової послуги; 5) механізм захисту фінансовою установою прав споживачів та порядок урегулювання спірних питань, що виникають у процесі надання фінансової послуги; 6) реквізити органу, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг (адреса, номер телефону тощо), а також реквізити органів з питань захисту прав споживачів; 7) розмір винагороди фінансової установи у разі, коли вона пропонує фінансові послуги, що надаються іншими фінансовими установами.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», перед укладенням договору про надання споживчого кредиту кредитодавець зобов`язаний повідомити споживача у письмовій формі про: 1) особу та місцезнаходження кредитодавця; 2) кредитні умови, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов`язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов`язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; е) строк, на який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування.

У разі ненадання зазначеної інформації суб`єкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 і 23 цього Закону.

Статтями 15 та 23 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено відповідальність суб`єкта господарювання, яка не містить положень про такі наслідки як недійсність договору.

Зі змісту оскаржуваного кредитного договору вбачається, що в ньому визначено основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування.

Позичальник ОСОБА_1 погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно зі ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.

У статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» також зазначено, що до договорів із споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими: 1) для надання кредиту необхідно передати як забезпечення повну суму або частину суми кредиту чи використати її повністю або частково для покладення на депозит, або викупу цінних паперів, або інших фінансових інструментів, крім випадків, коли споживач одержує за таким депозитом, такими цінними паперами чи іншими фінансовими інструментами таку ж або більшу відсоткову ставку, як і ставка за його кредитом; 2) споживач зобов`язаний під час укладення договору укласти інший договір з кредитодавцем або третьою особою, визначеною кредитодавцем, крім випадків, коли укладення такого договору вимагається законодавством та/або коли витрати за таким договором прямо передбачені у складі сукупної вартості кредиту для споживача; 3) передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки; 4) встановлюються дискримінаційні стосовно споживача правила зміни відсоткової ставки.

Так як в ході розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про невідповідність умов кредитного договору вимогам законодавства та про несправедливість його умов, без їх доведення в розрізі положень ст. ст.76-81 ЦПК України, то суд не вбачає підстав для визнання спірного договору та Правил, в частині недійсним з підстав, передбачених ст.ст.203, 215 ЦК України, ст.ст.11, 18 Закону України «Про захист прав споживачів».

Окрім того, твердження позивача про надмірне нарахування пені за порушення грошового зобов`язання, не знайшло свого підтвердження, оскільки позивач не надав суду будь-яких доказів щодо нарахування пені відповідачем, тоді як ТОВ «Укр Кредит Фінанас» у відзиві на позовну заяву вказує, що не нараховував пеню ОСОБА_1 і станом на дату подання відзиву 09.02.2021 року сума пені становить - 0 грн, оскільки відповідно до прийнятого Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (СОVID-19) кредитодавцем не нараховуються штрафні санкції за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором у період з 01.03.2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Європейським судом з прав людини зазначено, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23).

З наведених вище підстав суд відмовляє у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 89, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» /м.Київ, бульвар Лесі Українки,26, офіс 407/ про визнання частково недійсним кредитного договору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2021року.

Суддя - Т.М.Довготько