
Справа № 629/4626/21
Номер провадження 3/629/974/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 26.08.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,
права, передбачені ст.268КУпАП та ст.63 Конституції України, роз`яснено, суд, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2021 року о 21-00 год. в м.Лозова по вул.Свободи водій керував авто ЗАЗ 11022 НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законі порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні.
Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2021 року серії ААБ № 255039(а.с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», згідно якого результати огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 – 1,55 % (а.с.4); роздруківкою спеціального технічного засобу «Драгер» тест № 285 від 14.08.2021 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 – 1,55 % (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких пояснив, що 14.08.2021 року близько 21 години їхав по м.Лозова по вул.Свободи, де його зупинили працівники поліції, перед тим як сідав за кермо випив два бокали сидру (а.с. 7); копією постанови про адміністративне правопорушення серія БАВ № 409818 від 14.08.2021 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП (а.с. 8); відеозаписом з місця події від 14.08.2021 року, відповідно до якого співробітник патрульної поліції в присутності двох свідків запропонував водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, оскільки в останнього були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння. Водій автомобіля ОСОБА_1 пройшов даний огляд, в акті огляду на стан сп`яніння з результатами огляду погодився, ознайомлений з протоколом складеного у відношенні нього та отримав копію даного протоколу (а.с. 12).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення вказує на те, що він вчинив грубе правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративного правопорушення, суд визнає його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити для сплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - отримувач - ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001, код класифікації доходівбюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору (реквізити для сплати в банку - отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В.Цендра
Судове рішення № 99495665, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/4626/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: