Ухвала суду № 99495584, 08.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3011/21

Провадження №3/628/529/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Барабанової Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , інші відомості відсутні,-

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 22.07.2021 о 08:50 год. знаходився за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, по вул. Залізничників, поблизу магазину «Їжачок», перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, мляву мову, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся за місцем мешкання, що підтверджується рекомендованим поштовими повідомленнями про отримання судових викликів. Будь-яких заяви чи заперечень проти складеного відносно нього протоколу не надав.

Зважаючи на вказане вище, суд вважає доцільним розглянути справу у відсутності особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, по наявним у ній матеріалам.

Викладені вище обставини адміністративного правопорушення підтверджуються такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 608804 від 22.07.2021, у якому є запис про те, що ОСОБА_1 згоден з протоколом та відмітка про притягнення його протягом року до відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП; рапортом співробітника поліції за даним фактом від 22.07.2021; копіями паспорту і коду ОСОБА_1 ; поясненнями фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_2 , співробітника магазину – свідка ОСОБА_3 .. Крім того, поясненнями самого ОСОБА_1 , у яких він вказав, що після вживання алкоголю «відпочивав» в смт. Куп`янськ-Вузловий, по вул. Залізничників, поблизу будинку №13, де його розбудив медичний працівник, а також він додав, що усвідомлює те, що своїм виглядом принижував людську гідність і громадську мораль, вину визнав ( а.с. 2-12).

Відповідно до ч.3 ст. 178, до адміністративної відповідальності по даним статтям притягаються особи: за дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП ( тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль) які двічі протягом року піддавалися адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони співробітників поліції, співробітників лікарні та інших осіб було необ`єктивне ставлення. Ніяких доказів про порушення законодавства працівниками поліції (висновок службового розслідування, оскарження дій, рішення суду, тощо) чи іншими особами суду не надано.

На підставі викладеного вище, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП є доведеним повністю наданими суду матеріалами.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, повнотність, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 178 ч.3, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК Харківської області/МТГ Куп`янськ/21081100, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000020643, Код класифікації доходів бюджету 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 454 грн на такі реквізити : Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя В. В. Барабанова