Ухвала суду № 99495331, 28.08.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13168/21

н/п 1-кс/953/8270/21

УХВАЛА

"28" серпня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222010000121 від 22.06.2021 за ч.3 ст. 365-2, ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

встановив:

26 серпня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42021222010000121 від 22.06.2021, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 190 КК України, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 19.08.2021, в якому він просить накласти арешт на цінні папери акції АТ «Харківське підприємство автобусних станцій» (скорочене АТ «ХПАС») (Код ЄДРПОУ 03115293, адреса реєстрації: 61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 22) у кількості 581815 штук, що складає 23,1004 % від загальної кількості акцій ПАТ «ХПАС», які належать на праві власності ТК ТОВ з ІІ фірмі «Харків-Москва» (код ЄДРПОУ: 14344275, адреса реєстрації: Україна, Харківська область, Валківський район, с.Шарівка).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звернувся з клопотанням про арешт вказаного майна, однак ухвалою слідчого судді від 14.07.2021 року вказане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин. Відомостей коли саме була отримана вказана ухвала суду стороною обвинувачення матеріали клопотання не містять, а повторно з вказаним клопотанням прокурор звернувся лише 19.08.2021, тобто з пропущенням встановленого строку.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В резолютивній частині клопотання про арешт майна сторона обвинувачення не просить поновити строк подачі клопотання про арешт майна, та самого клопотання про поновлення строку до клопотання про арешт майна не залучено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021222010000121 від 22.06.2021 за ч.3 ст. 365-2, ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1