Рішення № 99495265, 02.09.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/587/21 р.

2/622/307/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Чернової О.В.,

за участю секретаря - Дмитренко А.О.,

позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивача ОСОБА_1 просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити опіку на малолітнім ОСОБА_3 та призначити його опікуном її- його бабусю ОСОБА_1 та стягувати з відповідачки аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є дочкою позивачки та матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка фактично починаючи з часу народження сина проживає окремо від нього за іншою адресою. Жодних покладених законом на батьків обов`язків вона не виконує. Не бере педагогічної, матеріальної, грошової участі у їх вихованні внаслідок зловживання спиртними напоями. Всі питання щодо виховання дитини вирішує позивачка, тобто бабуся хлопчика. Діти проживаються в будинку бабусі та знаходяться на її повному утриманні. Малолітній ОСОБА_3 відвідує Золочівський заклад дошкільної освіти №3. Для розвитку онуків позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості за рахунок своїх доходів, в тому числі доходу від ведення підсобного господарства. Мати не цікавиться дітьми, не піклується про них, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я. Не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема- не забезпечує їх необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання. Відповідач не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створювала ніяких умов до отримання дітьми хоча б середньої освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам дітей. Вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідає найвищим інтересам малолітньої дитини. Натомість позивачем для дитини створено всі необхідні умови для здорового та всебічного його розвитку.

Ухвалою судді від 18.06.2021 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд за участю сторін, витребувано додаткові докази.

22.07.2021 до суду надійшов витребуваний висновок служби у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служби у справах дітей, молоді та спорту Золочівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини - до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Пояснила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її онук. ОСОБА_2 - його мати та дочка позивачки, батько дитини записаний зі слів матері. Онук з народження проживає разом із бабусею за її адресою. З травня 2014 року відповідач покинула дитину і спільно не проживає із ними, сина не відвідує, не утримує, не цікавиться її життям та не спілкується.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовнгих вимог не заперечує.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1 . Позивач у справі знайома по дитячому садочку який відвідує ОСОБА_3 . Їй відомо що він онук позивачки. ОСОБА_2 це мати ОСОБА_3 . Позивачка займається вихованням ОСОБА_3 який проживає у неї. Мати не займається вихованням та утриманням дитини взагалі, не проживає з сином з малечку.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_2 . Позивачка по справі її мати, відповідач- сестра. ОСОБА_3 є онуком позивачки, який проживає разом з нею від народження. Відповідач не проживає з сином з 2014 року, майже від його народження. Вихованням, утриманням дитини взагалі не займається, зловживає спиртними напоями. Вихованням дитини має можливість займатися, але не бажає цього робити. На всі намагання влаштувати або допомогти виховувати дитину відмовляється. Виховує та утримує дитину з народження позивач, робить це належним чином. Дитина відвідувала дошкільний дитячий заклад, наразі пішла до школи. Позивач забезпечує дитину всім необхідним, відводить та забирає зі школи.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 виданого 25.08.1989 року ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_11 25.08.1989 року (а.с.7).

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 03.12.1981 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого 24.07.2001 року ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_14 24.07.2001 року (а.с.76).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 15.03.2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_15 23.11.2004 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_1 (а.с.75).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 16.09.2008 року ОСОБА_2 розірвала шлюб із ОСОБА_17 16.09.2008 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 14.03.2014 складено відповідний актовий запис №26. Мати дитини ОСОБА_2 . Батько дитини ОСОБА_18 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що вбачається із наданого суду свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 виданого 14.03.2014 ВДРАЦС реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області та витягу з Державного еєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.13,14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 15.05.2014 і по теперішній час, що вбачається із наданої суду довідки про реєстрацію місця проживання особи №09-19/1205 від 11.12.2019 (а.с.11).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та будинкової книги, вбачається, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - син; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - онук; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - онук; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - онук (а.с.16, 20-24).

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом №3-219 виданого 07.05.2019 державним нотаріусом Червертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козєєвою С.М. (а.с.17,18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.02.2021 №1 депутата Золочівської селищної ради Бондаренко Т.А. складеного на підставі звернення ОСОБА_1 та з метою підготовки висновків про можливість призначення опіки над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обстеження умов проживання в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що родина проживає в одноповерховому будинку в якому три житлові кімнати, туалет, ванна, пічне опалення, водопровід. Умови проживання дитини задовільні: хлопчик має окреме місце для відпочинку та занять. ОСОБА_3 є вихованцем Золочівського ДНЗ №3, відвідує заняття гунтків з англійської мови та хореоргафії. Разом з дитиною в будинку проживають бабуся, тітка та двоюрідний брат. Стосунки в родині дружні, члени робини ставляться один до одного з повагою та любов`ю. ОСОБА_3 проживає в родині бабусі з 1,5 місячного віку. Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживає за іншою адресою, веде аморальний спосіб життя, участі в утриманні та вихованні дитини зовсім не бере. Не цікавиться життям дитини. ОСОБА_3 не сприймає її як матір. Під час спілкування з членами робини помітно доброзичливе ставлення до ОСОБА_3 і бажання продовжувати виховання та утримання в даній родині (а.с.15).

Відповідно до довідки Директора ЗДО №3 від 28.01.2021 ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні онука ОСОБА_3 , заклад дошкільної освіти відвідує постійно. Приводить дитину до дитячого садка і забирає його, відвідує батьківські збори та приймає участь у заходах закладу. Спілкується з вихователями групи, яку відвідує ОСОБА_3 (а.с.27).

Згідно довідки №10 від 26.05.2021 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , остання на обліку у нарколога КНП «ЗЛ» ЗСР не перебуває (а.с.24).

Згідно медичної довідки серія 10ААЖ №295645 від 26.05.2021 про проходження обов`язкових попередньо та періодичного психіатричних оглядів вбачається що ОСОБА_1 за станом огляду здорова (а.с.25).

Відповідно до довідки серія ААА №1077243 за обліками МВС громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на території України станом на 24.05.2021 до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.26).

Згідно довідки КП «Житлово-комунального господарства Золочівської селищної ради» №34 від 16.02.2021 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків №18277 від 16.04.2021 ОСОБА_1 працює на підприємстві та займає посаду контролера, отримує заробітну плату (а.с.28,29).

Відповідно до довідки КНП «ЦПМД Золочівської селищної ради» від 02.02.2021 виданої ОСОБА_1 сімейним лікарем ОСОБА_24 в тому, що ОСОБА_1 доглядає свого онука ОСОБА_3 до сімейного лікаря за допомогою постійно звертається бабуся. На щеплення дитину також приводить бабуся. На стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні ОДКЛ м. Харків щорічно з дитиною знаходиться бабуся. Дитина знаходиться на обліку у сімейного лікаря і лікаря-кардіолога ОДКЛ з діагнозом вроджений порок серця (а.с.30).

Згідно характеристики депутата Золочівської селищної ради Бондаренко Т.А. №2 від 29.01.2021 на гр. ОСОБА_1 остання зарекомендувала себе виключно з позитивного боку (а.с.31).

Згідно характеристики депутата Золочівської селищної ради Бондаренко Т.А. №1 від 29.01.2021 на гр. ОСОБА_2 остання зарекомендувала себе виключно з негативного боку, веде аморальний спосіб життя (а.с.32).

Рішенням виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області №159 від 19.07.2021 затверджено висновок ограну опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.56).

Згідно вищезазначеного висновку, враховуючи інтереси малолітньої дитини та обставини, в яких опинилася родина ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Золочівської селищної ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с.58-59).

В матеріалах справи також наявна нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 01.04.2021 року про те, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 (а.с.34).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, ч. 4 статті 161 ЦПК України передбачено, що може бути видано судовий наказ, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

В даному випадку позивач просить суд призначити її опікуном малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Законом у ст. 64 ЦК України та ст. ст. 244, 212 СК України визначені особи, які не можуть бути опікуном.

Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил).

Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3).

Судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач матір дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина - ОСОБА_3 , не бере участі у його житті, не приділяє увагу розвитку та утриманню дитини, залишила сина бабусі, що в сукупності є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3 . При цьому відповідач в судове засідання не з`явилася, не надала відзиву та відповідних доказів на спростування зазначених в позові і встановлених судом обставин, які свідчать про ухилення відповідачки від здійснення обов`язків по вихованню дитини. Разом з тим, згідно висновку органу опіки та піклування Золочівської селищної ради, у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 вважає доцільним встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 його опікуном. За таких обставин при наявності відповідного висновку, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , яка зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , має особистий дохід, вже тривалий час фактично утримує онука, доводиться йому бабусею та не відноситься до категорії осіб, які відповідно до вимог закону не можуть бути опікуном. Крім того, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини, отже у зв`язку з дослідженими доказами і враховуючи визначені законом обставини щодо матеріального становища та стану здоров`я позивача, відповідача, яка відзив не подавала, суд вважає необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дітей в межах позовних вимог стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України № 63566/00, пр. 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь держави з відповідача, судовий збір у розмірі 2 724,00 грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 ст. ст. 19, 164, 165, 180-183, 191, 243, 244 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_8 , аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати які складаються із судового збору в розмірі 2724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Служба у справах дітей, сімей та молоді Золочівської селищної ради, код ЄДРПОУ - 43684870, Харківська область, смт Золочів, пл. Слобожанська, буд. 3.

Повний текст рішення виготовлено 09.09.2021.

Суддя О. В.Чернова