Ухвала суду № 99495059, 09.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12278/15-ц

Провадження № 4-с/638/177/21

УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги на ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вчинити певні дії, стягувач – ОСОБА_1 , боржник – ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльності державного виконавця Баранової Я.О. щодо нездійснення заходів примусового виконання рішення, передбачених ст. 64-1 ЗУ «Про виконавче провадження» та зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Баранову Я.О. або іншого виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження №59275523, усунути порушення (поновити порушене право) шляхом здійснення заходів примусового виконання рішення, передбачених ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: винести постанову про накладення на боржника штрафу за наслідками перевірки виконання Боржником рішення суду від 25 липня 2021 року, 22 серпня 2021 року та вжити інші заходи примусового виконання рішення, передбачені законом.

Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України суд розглядає скаргу у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Врахувавши положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, суд дійшов висновку, що дана скарга на дії державного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи та державного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи зміст вимог скарги, суд вважає за необхідне витребувати від державного виконавця докази, які можуть мати істотне значення для об`єктивного, правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вчинити певні дії, стягувач – ОСОБА_1 , боржник – ОСОБА_3 .

Судове засідання за розглядом скарги призначити на 20 вересня 2021 року о 14 год 15 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити боржника, стягувача, начальника та відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про дату, час та місце судового засідання.

Зобов`язати старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Підгорного Олексія Сергійовича:

- надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 59275523;

- здійснити та подати до суду опис документів виконавчого провадження ВП № 56298905.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка