Ухвала суду № 99494862, 07.09.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1293/21 Провадження № 2/613/438/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, пл. Соборності, 2, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, за участю третьої особи – Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у якій просить: 1) визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності подружжя на квартиру із господарськими будівлями, розташованими у АДРЕСА_3 , яка належить йому та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.1992, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області, становить 1/2 (одну другу); 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири із господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати позивача, ОСОБА_4 . За життя батьки постійно проживали у АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 заповіту не залишив. ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 09.10.2014, відповідно до якого все своє майно вона заповідала сестрі ОСОБА_2 (відповідач у справі). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із вищевказаної квартири із господарськими будівлями, розташованими у АДРЕСА_3 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 15.01.1992, посвідченим державним нотаріусом Богодухівської держнотконтори Харківської області та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.07.2019.

ОСОБА_1 зазначає, що на момент смерті батька, ОСОБА_3 його спадкоємцями першої черги за законом були позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їх мати, дружина спадкодавця, ОСОБА_4 .. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що надала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори. ОСОБА_4 також прийняла спадщину після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла. У свою чергу, єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, про що надала відповідну заяву до Богодухівської держнотконтори. Інші спадкоємці майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .. Однак, при огляді документів було виявлено, що у договорі купівлі-продажу спірної квартири власником зазначено ОСОБА_4 , при цьому її чоловікові ОСОБА_3 належить 1/2 (одна друга) частина квартири, як на майно, що набуте під час зареєстрованого шлюбу, але за життя ним не було отримано відповідного правовстановлюючого документу про належність цього нерухомого майна.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та її мати, ОСОБА_4 є спадкоємцями вказаної 1/2 (однієї другої) частини квартири, що належала ОСОБА_3 , при цьому їх частки є рівними, тобто по 1/4 (одній четвертій) частки кожному. Позивач вважає, що їй має належати 1/4 (одна четверта) частка вказаної квартири, як спадкоємиці ОСОБА_3 .. З урахуванням того, що частка ОСОБА_4 становить 1/2 (одну другу) у праві спільної сумісної власності та 1/4 (одну другу) частки, успадкованої після ОСОБА_3 , її загальна частка у вказаній квартирі становить 3/4 (три четверті). Оскільки спадкоємицею майна ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 , то їй мають належати вказані 3/4 (три четверті) частки вказаної квартири.

У зв`язку з викладеним, 14.07.2021 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано вирішити вказане питання у судовому порядку, звернувшись до суду з позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження – відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 30 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник