Ухвала суду № 99494858, 09.09.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/392/21

2-с/612/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

25.08.2021 Близнюківським районним судом Харківської області за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу у розмірі 1079 грн 99 коп. з боржника ОСОБА_2

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 612/392/21, 2-н/612/69/21 від 25.08.2021.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки жодного договору вона не підписувала, заяву-приєднання до умов договору не подавала і не підписувала, на теперішній чвас всі послуги за природній газ сплачено та боргів вона не має. Судовий наказ вважає необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу та скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Близнюківським районним судом Харківської області судовий наказ № 612/392/21 від 25.08.2021 про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»» заборгованість за послуги розподілу природного газу в розмірі 1079 грн. 9 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу - АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.М. Лобановська