Ухвала суду № 99494680, 09.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17934/21

1-кп/569/1475/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Яковлєва Д.В.,

за участю секретаря – Щербан В.В.,

прокурора – Бубенко А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186010002505 від 23.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, українки, з вищою освітою, ФОП, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , розлучена, раніше несудима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 23 серпня 2021 року, у період часу з 17 год. 25 хв. до 17 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні торгового залу гіпермаркету «Велмарт», що за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 23, що належить ТзОВ «ФУДКОМ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку сторонніх осіб та персоналу гіпермаркету, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць даного магазину наступні товарно - матеріальні цінності, а саме: молочна суміш «Нутрілон» 600 гр. в кількості 1 шт., вартістю 203 грн. 08 коп., кетчуп томатний «Хайнц» 570 гр. в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 15 коп., соус «Наршараб КХК» 250 мл. в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 68 коп., масло солодковершкове 72,5% «Селянське» 200 гр. в кількості 2 шт., вартістю 63 грн. 50 коп., сир «Дорблю» 139 гр., вартістю 42 грн. 91 коп., сир овечий «Блу» 0,224 гр., вартістю 99 грн. 55 коп., сир марки «Радомер» 356 гр., вартістю 74 грн. 04 коп., сир «Білозгар» 632 гр., вартістю 140 грн. 44 коп., корейка «По-кіровоградськи» 1,304 кг, вартістю 209 грн. 52 коп., сир «Гран Мондоро» 750 гр., вартістю 213 грн. 93 коп., нашийник для собак великих порід «Стопбіо» 70 см, в кількості 1 шт. вартістю 28 грн. 14 коп., іграшка брязкальце «Чудо кільце» в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 22 коп., іграшка брязкальце «Зиг-заг» в кількості 1 шт., вартістю 97 грн. 71 коп., а всього майна на загальну суму 1316 грн. 87 коп., які в подальшому заховала в свій рюкзак та під кофту, пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_1 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Велмарт» при виході з маркету з викраденим майном.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 1 5 , ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просила закрити щодо неї кримінальне провадження, оскільки вона з потерпілим примирилась, заподіяні збитки відшкодувала повністю.

Представник потерпілого Мартинюк В.М. до початку судового засідання подав заяву в якій вказав, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Будь-яких претензій до обвинуваченої немає.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком відповідно до вимог ст. 12 КК України, ОСОБА_1 не судима, примирилась з потерпілим та відшкодувала заподіяні проступком збитки, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування ст. 46 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285-288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021186010002505 від 23.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази :

- молочна суміш «Нутрілон» 600 гр. в кількості 1 шт., вартістю 203 грн. 08 коп., кетчуп томатний «Хайнц» 570 гр. в кількості 1 шт., вартістю 46 грн. 15 коп., соус «Наршараб КХК» 250 мл. в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 68 коп., масло солодковершкове 72,5% «Селянське» 200 гр. в кількості 2 шт., вартістю 63 грн. 50 коп., сир «Дорблю» 139 гр., вартістю 42 грн. 91 коп., сир овечий «Блу» 0,224 гр., вартістю 99 грн. 55 коп., сир марки «Радомер» 356 гр., вартістю 74 грн. 04 коп., сир «Білозгар» 632 гр., вартістю 140 грн. 44 коп., корейка «По-кіровоградськи» 1,304 кг, вартістю 209 грн. 52 коп., сир «Гран Мондоро» 750 гр., вартістю 213 грн. 93 коп., нашийник для собак великих порід «Стопбіо» 70 см, в кількості 1 шт. вартістю 28 грн. 14 коп., іграшка брязкальце «Чудо кільце» в кількості 1 шт., вартістю 66 грн. 22 коп., іграшка брязкальце «Зиг-заг» в кількості 1 шт., вартістю 97 грн. 71 коп., які передані на зберігання потерпілому ТОВ «Фудком» - залишити у власності потерпілого;

- СD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження від 23.08.2021 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв