Ухвала суду № 99494608, 06.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9425/21

1-кс/569/6079/21

УХВАЛА

06 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. з участю секретаря судових засідань Шкіндер І.М. прокурора Рижого Ю.С. розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції Трофімчук Катерини Миколаївни, яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Рижим Ю.С. про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції Трофімчук Катерина Миколаївна, звернувся до суд із клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Рижим Ю.С. про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим управління ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розслідується кримінальне провадження №42019180490000094 від 21 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

1. Короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа:

Солдат ОСОБА_1 підозрюється у тому, що у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок військову службу», проходячи військову службу за контрактом на посаді стрільця-снайпера 1-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини А1008, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 03 травня 2019 року близько 08 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини А1008, яка тимчасово знаходилася на Рівненському загальновійськовому полігону за адресою: Рівненська область, Рівненський (колишній Костопільський) район, село Мала Любаша, відправившись у невідомому напрямку, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету територіальної цілісності та недоторканості України, чим вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 , у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, у порядку ст. ст. 111, 112,

ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України(чинної із 05 березня 2015 року), зокрема, вручено за місцем служби (військова частина А1008) та направлено за місцем його реєстрації та проживання.

04 серпня 2021 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Станом на момент внесення даного клопотання солдат ОСОБА_1 у розташування військової частини А1008 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, місце перебування останнього не відоме, у зв`язку з цим продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Солдат ОСОБА_1 підозрюється у дезертирстві, тобто у самовільному залишенні військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (чинної із 05 березня 2015 року).

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріли, що підтверджують ці обставини:

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними доказами, а саме: матеріалами службового розслідування військової частини А1008, протоколами допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та іншими документальними матеріалами.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України:

Солдат ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

Показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджується факт самовільного залишення військової частини А1008 та ухилення від проходження військової служби солдатом ОСОБА_1 із 03 травня 2019 року по даний час, оскільки останній до військової частини не повертався, до виконання обов`язків військової служби не приступав, на даний час не звільнений в запас.

На виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону та до слідчого управління ГУНП в Рівненській області підозрюваний ОСОБА_1 не з`являється.

Окрім цього згідно отриманої інформації від 18.05.2021 № 2/1866 з Ужгородського зонального відділу ВСП з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено бесіду стосовно факту його СЗЧ та наголошено, що йому необхідно з`явитися до Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері для проведення досудового розслідування. Солдат ОСОБА_1 зобов`язався з`явитися до Рівненської спеціалізованої прокуратури не пізніше 04.06.2021, однак по даний час не прибув та на телефонні дзвінки не відповідає.

Слід відмітити, що ОСОБА_1 проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування, прокуратури та суду (Закарпатська область, м. Ужгород), підозрюється у вчиненні тяжкого військового злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, а тому може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, відправитися у невідомому напрямку, в тому числі перетнувши державний кордон.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

Підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, про своє місце перебування ОСОБА_1 командирів (начальників), правоохоронні органи, інші державні органи та органи місцевого самоврядування не повідомив, продовжує вчиняти.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері розслідується кримінальне провадження №42019180490000094 від 21 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 , у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, у порядку ст. ст. 111, 112,

ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України

(чинної із 05 березня 2015 року), зокрема, вручено за місцем служби (військова частина А1008) та направлено за місцем його реєстрації та проживання.

04 серпня 2021 року підозрюваного ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Станом на момент внесення даного клопотання солдат ОСОБА_1 у розташування військової частини А1008 не повернувся, про своє місце перебування командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, місце перебування останнього не відоме, у зв`язку з цим продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин чим продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.

Солдат ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, про своє місце перебування ОСОБА_1 не повідомив, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, стрільця-снайпера 1-го мотопіхотного взводу 2-ї мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини А1009, солдата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 , доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_1 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції Трофімчук Катерини Миколаївни.

Копію ухвали направити для виконання, прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Рижому Юрію Сергійовичу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян