Ухвала суду № 99494165, 07.09.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/441/21

Провадження № 2/541/439/2021

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ніколаєнко М.В.,

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії ПРАТ "СК" ПРОВІДНА", ОСОБА_1 про відшкодування майнової моральної шкоди,заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

01 березня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 05 серпня 2019 року в м. Миргород Полтавської області на вул. Хорольська, 40 за його участі сталося ДТП, внаслідок чого він зазнав тілесних ушкоджень та матеріальних збитків. За вказаним фактом Миргородськими РВП ГУНП В Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019170260000614 за ч.1 ст. 286 КК України. Зазначає, що оскільки його вину не визнано ані вироком суду, ані постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, тому в нього виникло право на отримання страхового відшкодування за шкоду заподіяну його здоров`ю та майну.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність.

Представник відповідача ПРАТ "СК" ПРОВІДНА" у судове засідання не з`явився, у відзиві міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечув проти зупинення провадження у справі..

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так, ч.1 ст. 1188 ЦК України, визначає умови відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, зокрема вказано, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи та для винесення законного та обгрунтованого судового рішення, необхідне встановлення вини у діях заподіювача шкоди. Дана обставина є предметом доказування під час досудового розслідування та предметом встановлення під час судового розгляду кримінального провадження № 12019170260000614.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на факт здійснення досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК Україні, відомості про яке були внесені за фактом порушення правил дорожнього руху, що стало наслідком виникнення даного ДТП та отримання тілесних ушкоджень його учасниками, механічних пошкоджень транспортних засобів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення кримінального провадження № 12019170260000614 та прийняття у ньому остаточного рішення.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії ПРАТ "СК" ПРОВІДНА", ОСОБА_1 про відшкодування майнової моральної шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди до моменту прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 12019170260000614.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2021.

Суддя: О. А. Городівський