Рішення № 99494079, 09.09.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1008/2021

Справа № 537/2674/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участю секретаря Карпук Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Представник АТ «Полтаваобленерго» Ланг О.О. звернулась до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 4 119 грн 31 коп., індекс інфляції в сумі 332 грн 47 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 147 грн 97 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 270 грн 00 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «Про встановлення ПАТ «Полтаваобленерго» тарифів на теплову енергію, її транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води» №169 від 08.02.2019» вищезазначені послуги надавались Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» до 24.04.2019 включно. Позивач надавав відповідачам послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів. Відповідачі зобов`язані щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватись з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання. Послуги з теплопостачання надавались відповідно тарифів на послуги ПАТ «Полтаваобленерго», в залежності від періоду, в якому виникла. Однак відповідачі грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого, станом на 24.05.2021 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з квітня 2017 року по травень 2019 року становить 4 119 грн. 31 коп. В результаті несвоєчасної оплати за комунальні послуги інфляційні втрати складають 332,47 грн, разом з цим за порушення строків виконання зобов`язання відповідачам нараховано 3% річних в розмірі 147,97 грн. Загальна заборгованість за несвоєчасно оплачені послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, інфляційні втрати та 3% річних становить 4 599 грн 75 коп. За викладених обставин, представник позивача і звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується змістом рекомендованих повідомлень про вручення поштового підправлення, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідачів на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, вони не повідомили суд про причини неявки, ними не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, як правонаступник ПАТ «Полтаваобленерго», що вбачається зі змісту статуту АТ «Полтаваобленерго», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17 квітня 2019 року згідно Протоколу №21, надає послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1515 від 11 серпня 2000 року «Про призначення Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго» головним виконавцем комунальних послуг по теплопостачанню споживачів теплової енергії в місті Кременчуці від джерела Кременчуцької ТЕЦ.

Згідно повідомлень Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за вих. №6027/01-27 від 16.06.2021, №6026/01-27 від 16.06.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що за зазначеною вище адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 68, 162 ЖК України, наймачі та особи, яким на праві приватної власності належить будинок (квартира), зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Вимогами ст. 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тарифи на теплову енергію були встановлені рішеннями виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №1386 від 29 жовтня 2018 року, №169 від 08 лютого 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09 листопада 2017 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору..

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідачі не виконують свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, внаслідок чого станом на 24 травня 2021 року у них утворилась заборгованість по сплаті за надання вказаних послуг перед АТ «Полтаваобленерго» в період з квітня 2017 року по травень 2019 року в розмірі 4 119 грн 31 коп., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано інфляційні втрати в розмірі 332 грн 47 коп., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 147 грн 97 коп., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судового збору в розмірі 1 135 грн 00 коп. з кожного.

Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76-81, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 629 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в розмірі 4 119 грн 31 коп. (чотири тисячі сто дев`ятнадцять грн 31 коп) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в філії Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк» місто Полтава, МФО 331467, ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) в солідарному порядку на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії індекс інфляції в розмірі 332 грн 47 коп. (триста тридцять дві грн. 47 коп.), 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 147 грн 97 коп. (сто сорок сім грн. 97 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 25717118.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в розмірі по 1 135 грн 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн 00 коп.) з кожного на розрахунковий рахунок № НОМЕР_5 , АТ «Таскомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 25717118.

Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.І.Дядечко