Ухвала суду № 99493929, 09.09.2021, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8591/21

Провадження № 2-з/524/176/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №7 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСББ №7 до ОСОБА_1 про припинення дій, які порушують право та одночасно заява про забезпечення позову.

Просив суд застосувати захід забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 проводити будівельні роботи по АДРЕСА_1 , на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт на оберті – «Реконструкція квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 під магазин товарів повсякденного попиту без змiни геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані та об`ємно-просторових характеристик по АДРЕСА_1 від 30.04.2021 року № ПТ 051210428268», а також будівельні роботи у підвальному приміщенні і на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 до прийняття рішення судом за позовними вимогами ОСББ №7.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування - для юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) - для фізичної особи - підприємця, яка є відповідальною за морською вимогою;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються:

1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником не виконано вимоги щодо оформлення заяви у відповідності до п. 3 – 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Так, заявником не вказано всіх учасників справи, які можуть отримати статус учасника справи під час розгляду майбутнього позову, адреси їх проживання чи перебування, реєстраційний номер облікових карток платників податків, заява з додатками надана лише в одному примірнику, але не надано копії заяви з додатками для надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Заява ОСББ № 7 про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, у тому числі не визначено обставини згідно ст. 154 ЦПК України щодо забезпечення відшкодування збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), як власнику, так і іншим особам.

Заявником не вказано які саме будівельні роботи необхідно заборонити (не вказані конкретні види будівельних робіт, лише зазначено територію, місцевість і приміщення).

Таким чином застосування заходів забезпечення позову у виді заборони проводити будівельні роботи є тотожним задоволенню позовних вимог у даній справі, оскільки позивач у позовних вимогах ставить питання про припинення дій щодо будівельних робіт за відповідною адресою.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Зазначене обмеження не поширюється на забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів керівника або роботодавця про застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, відмова в наданні відпустки, відсторонення від роботи чи посади, будь-яка інша форма дискримінації позивача тощо) у зв`язку з повідомленням ним або його близькими особами про можливі факти корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень, інших порушень Закону України «Про запобігання корупції».

Враховуючи наведене, суддя позбавлений процесуальної можливості вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони проводити будівельні роботи, оскільки таке забезпечення є тотожним до задоволення позовних вимог у даній справі.

Крім того заява про забезпечення позову не обула оплачена судовим збором.

Підпунктом 1 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою або фізичною особою – підприємцем - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя звертає увагу, що раніше ухвалами судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 серпня 2021 року та 07 вересня 2021 року були повернуті заява ОСББ №7 про забезпечення позову та позовна заява ОСББ №7 до ОСОБА_1 про припинення дій, які є тотожними повторно наданим ОСББ №7 08 вересня 2021 року, враховуючи, що саме голова ОСББ №7 просив не розглядати таку позовну заяву та повернути матеріали без усунення недоліків на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тим самим наявний факт зловживання процесуальними правами ОСББ № 7.

За таких обставин, заява повинна бути повернута згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. 149, 150, 151, 152, 153, 154, 258 – 260, 353, 354 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку №7 заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 08 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: