Ухвала суду № 99493773, 06.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3981/21

Провадження №2-а/428/98/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції капітана поліції Ковальова Андрія Борисовича, Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 897711 від 24.04.2021р.,

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції капітана поліції Ковальова А.Б. (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16), Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 16) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 897711 від 24.04.2021р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2021р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.161 КАС України, та надано позивачу строк на усунення недоліків. На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18.05.2021р. позивач у наданий строк усунув зазначені недоліки.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч.4, 6 ст.12, ч.1-4 ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, суддя вважає, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 5,9,159,160-161,171,248,256,257, 262, 294 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Сєвєродонецького районного управління поліції капітана поліції Ковальова Андрія Борисовича, Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 897711 від 24.04.2021р. та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін о 14-00год. 06.10.2021 року в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу строк протягом десяти днів з моменту направлення працівником суду повідомлення або оприлюднення цієї ухвали на веб-порталі судової влади України для подання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Юзефович