
Справа № 419/2009/21
Провадження № 2/419/375/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна,
встановив:
06.09.20121 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
При зверненні до суду з позовом відповідачем визначено Новоайдарську селищну раду.
Згідно з п. 3.3 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2020 року вбачається, що згідно заяви спадкоємця ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом №240 від 25.07.2019 року, останнє місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Також з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що місцем смерті останнього є м. Луганськ Луганської області.
Відповідно до ст. 9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.
З матеріалів справи, не вбачається, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Новоайдарський район Луганської області (з урахуванням п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що чоловік позивача перебував на обліку у Новоайдарському відділі Старобільського об`єднанного управління Пенсійного фонду України у Луганській області ГУПФУ в Луганській області та йому за життя належала сума недоотриманої пенсії у розмірі 101000 грн., у зв`язку з цим просила витребувати від органів Пенсійного фонду інформацію про розмір недоотриманої пенсії померлого чоловіка, проте вказаний орган не зазначений позивачем стороною у справі.
Таким чином, позивачу необхідно визначити склад учасників справи (з урахуванням вимог ст. 9-1 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції») та зазначити всі необхідні дані у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, а також на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговська Олена Вікторівна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Глазкова
Судове рішення № 99493670, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/2009/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: