Ухвала суду № 99493517, 09.09.2021, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

09 вересня 2021 року Справа № 414/806/21

Провадження № 2-во/414/24/21

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описок в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ПРОФІТ КАПІТАЛ", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

За чинним Рішенням Кремінського районного суду Луганської області в справі № 414/806/21, провадження № 2/313/288/2021, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8577, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 20.01.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 10028 грн та за вчинення виконавчого напису у сумі 1002,8 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», Код ЄДРПОУ 39992082, 04071, м. Київ, вул. Лугова, буд.8, на користь держави судовий збір, - 908 грн, на наступні реквізити, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На даний час ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в судовому рішенні, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що «оскільки позов повністю підлягає задоволенню, питання щодо стягнення судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто стягнути з відповідача на користь держави», та врезолютивній частині зазначеного рішення вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», Код ЄДРПОУ 39992082, 04071, м. Київ, вул. Лугова, буд.8, на користь держави судовий збір, - 908 грн, на наступні реквізити, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106». Оскільки позивачем при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір в сумі 908 грн та 454 грн, тому вважає, що суд повинен був стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не викликалися, а їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви, суд вважає можливим ухвалити відповідне рішення по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Кремінського районного суду Луганської області від 11 червня 2021 року, в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що «оскільки позов повністю підлягає задоволенню, питання щодо стягнення судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто стягнути з відповідача на користь держави», врезолютивній частині зазначеного рішення вказано «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», Код ЄДРПОУ 39992082, 04071, м. Київ, вул. Лугова, буд.8, на користь держави судовий збір, - 908 грн, на наступні реквізити, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106» (а.с.61-64).

При цьому позивачем при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір в сумі 908 грн та 454 грн, що підтверджено копіями квитанцій та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с.1,2,38). Тим самим судові витрати - судовий збір сплачений ОСОБА_2 при подачі позовної заяви та заяви про забезпечення позову в сумі 908 грн та 454 грнпотрібно стягнути в порядку ч. п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача. Отже описки є очевидними, а виконавчий лист № 4141/806/21 про стягнення судового збору на користь держави підлягає відкликанню з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описок в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ПРОФІТ КАПІТАЛ", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення Кремінського районного суду Луганської області від 11 червня 2021 року, а саме:

Останній абзац мотивувальної частини викласти наступним чином.

Оскільки позов повністю підлягає задоволенню, питання щодо стягнення судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто стягнути з відповідача на користь позивача.

Третій абзац резолютивної частини викласти наступним чином.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», Код ЄДРПОУ 39992082, 04071, м. Київ, вул. Лугова, буд.8, судовий збір, - 1362 грн, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкликати з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавчий лист № 4141/806/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», Код ЄДРПОУ 39992082, 04071, м. Київ, вул. Лугова, буд.8, на користь держави судовий збір, - 908 грн, на наступні реквізити, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов