Рішення № 99493467, 30.08.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №401/1301/21

2/401/727/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, свій позов мотивує тим, що 11 вересня 2020 року на 49 кілометрі автодороги Київ-Харків-Довжанський, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем DAF, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE, р.н. НОМЕР_2 , допустив зіткнення з автомобілем MERSEDES-BENZ, р.н. НОМЕР_3 , з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, р.н. НОМЕР_4 та автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16 осіб отримали тілесні ушкодження, з яких 5 осіб, в тому числі ОСОБА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень померли. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , на момент звернення з даним позовом до суду не закінчено. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 , станом на 11 вересня 2020 року була застрахована у ПрАТ "СК "Уніка". Страхове відшкодування завданої моральної шкоди ПрАТ "СК "Уніка" було нараховано в розмірі 30000 гривень, а виплачено 24150 гривень, тобто безпідставно було відраховано 19,5% податків в сумі 5850 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача, як безпідставно утриману із суми страхового відшкодування.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження №12020110100001717 від 11 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.286 КК України. Внаслідок ДТП, яке сталося 11 вересня 2020 року пасажири та водії транспортних засобів отримали тілесні ушкодження та загинули, водій ОСОБА_2 керував автомобілем DAF, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом KRONE, р.н. НОМЕР_2 . На момент ухвалення рішення суду, доказів про закінчення вказаного кримінального провадження до суду надано не було(а.с.9-10).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія була застрахована в ПрАТ "СК "Уніка", транспортний засіб DAF, р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується полісом №163871296(а.с.11).

Пасажир автомобіля MERSEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_5 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, довідкою про причину смерті(а.с.12,13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 та на момент ДТП проживали разом в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження та довідкою Власівської селищної ради від 21.10.2020 року(а.с.14,15).

ОСОБА_1 звертався до ПрАТ "СК "Уніка" з повідомленням про ДТП і заявою на виплату страхового відшкодування та як наслідок йому було нараховано страхову виплату в розмірі 30000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, із вказаної суми були відраховані податки в сумі 5850грн. і відповідно сума відшкодування виплачена в розмірі 24150грн.(а.с16,17,20,21-23).

Відповідно до ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала , якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Відповідно до ст.27.3 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Статтею 22.1 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.165 Податкового кодексу України, до загального оподатковуваного доходу платника податку не включається сума страхового відшкодування, отриманого за договором страхування, що не перевищує розміру встановленої законом шкоди.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ПрАТ "СК "Уніка" коштів на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП від 11 вересня 2020 року підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідачем безпідставно зменшено розмір моральної шкоди, яка повинна бути виплаченою позивачу ОСОБА_1 з розрахунку 5000 грн.(мінімальна заробітна плата)х12/2(1/2 частка, що належить батьку загиблої)=30000грн. - 24150грн.(виплачена сума страхового відшкодування за моральну шкоду) = 5850грн.(сума страхового відшкодування за моральну шкоду, яка підлягає стягненню).

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при подачі позову судовий збір не був сплачений, так як він був звільнений від цього обов`язку, відповідно до п.2 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", а тому сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст.141, 258, 263, 265, 268, 280, 282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"(04112, м.Київ, вул.Олени Теліги 6В, ідент.код 20033533) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого в розмірі 5850(п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" на користь держави судовий збір в розмірі 908(дев`ятсот вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

30.08.2021