Постанова № 99493427, 26.08.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2475/21

Провадження № 3/401/806/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши справу, яка надійшла від Кіровоградського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року о 10 год. 32 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на території Кіровоградської області Олександрійський район, Кам`янське водосховище, в районі м.Світловодська, здійснював незаконний вилов риби з гумового човна, забороненим знаряддям лову, (сітка настингова - діаметр 5 м, вічко 30х30мм), виловив рибу Лящ - 11 шт., Карась - 37 шт., Судак - 1 шт., Тарань - 1 шт, загальною вагою 6 кг. Своїми діями грубо порушив норми ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та завдав збитки рибному господарству України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб — від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав в повному обсязі. (а.с. 13)

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 000901 від 12 липня 2021 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення порушника про визнання вини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, прийшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, на думку суду є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 29 КУпАП передбачено, що конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи, що в матеріалах справи, про вчинення адміністративного правопорушення відсутні відомості, щодо належності на праві приватної власності ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення, а саме: човна гумового зеленого кольору марки "GRIE" та 2 весла пластмасових з металевим руків`ям, тому вказане майно не може бути вилучене. Таким чином, необхідно залишити за ОСОБА_1 майно, яке йому передано на відповідальне зберігання.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітку настингова - діаметр 5 м, вічко 30х30мм та незаконно здобуті водні біоресурси.

Конфісковане знаряддя вчинення правопорушення - сітку настингова - діаметр 5 м, вічко 30х30мм - знищити.

Човен гумовий зеленого кольору марки "GRIE", 2 весла пластмасових з металевим руків`ям вилучені у ОСОБА_1 та передані йому на відповідальне зберігання - залишити за останнім.

Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37918230; Банк отримувача Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA508999980314050542000011563.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів: Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова