Рішення № 99493395, 07.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1713/21

провадження №: 2/398/1242/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"07" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії та заборгованості спожиту електричну енергію,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3390,32 грн. збитки заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії; 2175,75 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 03 серпня 2020 року працівниками Олександрійського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» під час перевірки дотримання «Правил користування електроенергією для населення» за адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме безоблікове споживання електроенергії шляхом встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача. За вказаним фактом складено акт про порушення роздрібного ринку електричної енергії №000861, на підставі яких обчислено розмір завданих позивачу збитків в сумі 3390,32 грн. Крім того, відповідач нерегулярно та не в повному обсязі сплачує послуги з постачання електричної енергії. Станом на 25.10.2018 року контролером ОРЕМ було зафіксовано показник лічильника 24447 та на підставі листа-попередження виконано відключення електропостачання. Споживання з 01.09.2017 по 25.10.2018 року склало 7867 кВт на суму 8823,51 грн. з яких сплачено готівкою лише 5750,28 грн., та перераховано пільгу в сумі 897,48 грн. Станом на 25.10.2018 року загальний борг становить 2175,75 грн. Таким чином просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки, відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала та представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цієї справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Відповідно до акту про порушення від 03 серпня 2020 року № 000861, під час перевірки, проведеної працівниками Олександрійського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності споживача ОСОБА_1 виявлений та зафіксований факт порушення споживачем обліку електричної енергії, а саме п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача.

Згідно розрахунку та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРЕЕ) № 98 від 08.09.2020 року, сума збитків за безоблікове споживання електроенергії за період з 18.07.20 по 31.07.2020 року та за період з 01.08.2020 по 08.08.2020 року становить 1116 кВт/год., що складає 3390,32 грн.

Повідомленням №778/71 від 04.08.2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що 19.08.2020 року з 90:00 год. буде проводитись засідання комісії ОРЕМ по розгляду акту про порушення.

Листом №3/05/63 від 08.09.2020 року ОСОБА_2 повідомлено про необхідність сплати збитків за порушення правил ПРРЕЕ, на суму 3390,32 грн.

Розрахунок заборгованості відповідача за послуги з постачання електричної енергії підтверджується особовим розрахунком споживача № 181605/178 ОСОБА_1 .

Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою вказаної статті передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4., 8.2.5. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Згідно з п. п. 8.2.6., 8.2.7. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд вважає доведеними факти порушення споживачем ОСОБА_1 правил розрібного ринку електричної енергії, заподіяння наслідок цього порушення енергопостачальній компанії збитків та вбачає існування причинного зв`язку між цими фактами. Суд також враховує відсутність відомостей про порушення порядку складання актів про порушення. Ці акти і рішення ПрАТ «Кіровоградобленерго» споживачем не оскаржувались і не заперечувались відповідачем. Акти складені у присутності споживача ОСОБА_1 .

Окрім, цього судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має поточну заборгованість за отримані послуги з постачання електричної енергії.

Враховуючи, що відповідач не надала доказів виконання свого зобов`язання з оплати заборгованості за отриману електричну енергію та доказів погашення заборгованості за безоблікове використання електричної енергії, суд вважає позов обґрунтованим, викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 209, 258, 280-289 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позовні вимоги ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків за безоблікове споживання електроенергії та заборгованості спожиту електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ (юридична адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви, 1, поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, ідентифікаційний код 23226362) заборгованість у розмірі 5566,07 грн., яка складається з:

- збитки заподіяні внаслідок безоблікового споживання електричної енергії у розмірі 3390,32 грн.

- заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2175,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПрАТ «Кіровоградобленерго» в особі Олександрійського РЕМ (юридична адреса: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Діброви, 1, поточний рахунок НОМЕР_2 у АТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, ідентифікаційний код 23226362), судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 07 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Орловський