Ухвала суду № 99493217, 09.09.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

09.09.2021

Провадження №2/389/415/21

ЄУН 389/1681/21

Ухвала

09 вересня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хименко Олена Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса №7480, виданий 10.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. таким, що не підлягає виконанню.

Актом суду від 15.07.2021 виявлено, що ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено всіх додатків, які були в ній вказані.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.07.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків, а саме позивачем не надано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання ухвали суду позивачкою подано заяву з додатками.

Перевіривши виконання ухвали суду від 19.07.2021, встановлено, що до заяви повторно не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, про що 11.08.2021 старшим секретарем суду знову складено акт про відсутність вкладень, які долучались до заяви. Вказані обставини вказують на те, що ухвала суду позивачем не виконана.

Оскільки вимоги, зазначені в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду від 19.07.2021, не виконано, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 260-261, 354 ЦПК України, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Хименко Олена Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва