Ухвала суду № 99493186, 06.09.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.09.2021

Провадження №2/389/403/21

ЄУН 389/1900/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дмитрівської об`єднаної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку набувальної давності право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 176,177 ЦПК України, а саме: у ній не зазначено ціну позову та обгрунтування наведеної ним оцінки, а також не сплачено судовий збір, сума якого повинна складати 1% від ціни позову, але не менше 908 грн. 00 коп. та не більше 11350 грн. На підтвердження ціни позову не надано документи про вартість спірного майна.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року позовну заяву було залишено без руху на строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали та запропоновано позивачу з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині даної ухвали надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та обгрунтуванням наведеної ним оцінки, також запропоновано сплатити судовий збір, сума якого повинна складати 1% від ціни позову, але не менше 908 грн. 00 коп. та не більше 11350 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17 серпня 2021 року, проте у встановлений судом строк і до цього часу, недоліки позову усунуті лише частково, а саме на виконання ухвали позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 908 грн. 00 коп.. При цьому, не зазначено ціну позову та обгрунтування наведеної ним оцінки, попри те, що позов підлягає грошовій оцінці.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Оскільки, позивачем не зазначена ціна позову, а також, на підтвердження ціни позову не надано жодного документа про вартість спірного майна, в тому числі звіту про оцінку майна, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України “Про судовий збір”, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі повернення заяви, ОСОБА_1 , необхідно повернути сплачений нею на користь держави судовий збір.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.64, ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської об`єднаної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею, згідно з квитанцією 0.0.2231691579.1 від 16 серпня 2021 року, судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Дата складення ухвали - 06 вересня 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова