Ухвала суду № 99493154, 09.09.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1196/21

2-а/385/19/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.09.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта управління патрульної поліції у Вінницькій області Порхуна Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

встановив:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта управління патрульної поліції у Вінницькій області Порхуна Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 168, 171, 248 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта управління патрульної поліції у Вінницькій області Порхуна Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.09.2021 року, о 13 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити одноособово.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1103/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ханас

Дата документа 09.09.2021