
Справа № 758/1291/19
Провадження по справі № 2-п/367/75/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлому Л.В.
при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,
представник позивача Гапон С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27.07.2021 по справі № 758/1291/19 за позовом ОСББ ""Буча-Гулівер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяву мотивує по тим підставам, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2021 р. задоволений позов ОСББ ""Буча-Гулівер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників будинку "Буча-Гулівер", код ЄДРПОУ 40728328, заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку у сумі 3522,21 грн. за період січень-грудень 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Об`єднання співвласників будинку "Буча-Гулівер", код ЄДРПОУ 40728328, судовий збір в розмірі 1921 гривень. Вказує про те, що повний текст судового рішення заявником отримано 02.08.2021. ОСОБА_1 на розгляді справи присутньою не була. Про дату та час судового розгляду їй не було відомо.
В судовому засіданні представник позивача просив в задоволенні заяви відмовити.
Суд, дослідивши подану заяву, вислухавши думку сторони позивача, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3)відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 подавався відзив на позовну заяву. Згідно поданих заяв, відповідач також просила розгляд справи проводити у її відсутність. Твердження відповідача про те, що вона не повідомлялась жодного разу про дату та місце розгляду справи не відповідають дійсності, оскільки, в матеріалах справи є розписки про вручення поштової кореспонденції суду. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася та про поважність причин неявки суд не повідомила, а тому суд не вбачає підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 287 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя Л.В. Мерзлий
Судове рішення № 99492874, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/1291/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: