Ухвала суду № 99492871, 09.09.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2208/21

Провадження №2/367/3938/2021

УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Приймак О.Ю. про залучення до справи співвідповідача,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Буча міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Ребезова В.В., ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Приймак О.Ю. надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача, яке мотивує тим, що оскільки, власником земельної ділянки кадастровий номер 3210800000:01:063:0002, яка частково складається із належній ОСОБА_1 земельній ділянці з кадастровим номером 3210945300:01:063:0006, наразі є ОСОБА_3 , він підлягає визнанню та залученню до справи № 367/2208/21 у якості співвідповідача, як особа, щодо якої ставиться питання про скасування її права власності на нерухоме майно через незаконне рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників справи.

Як визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Приймак О.Ю. про залучення до справи співвідповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , у статусі співвідповідача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий