Ухвала суду № 99492563, 07.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8416/21

Провадження № 2/359/2990/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

02.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить: - видати судовий наказ про стягнення з ТОВ Бориспільський комбікормовий завод на її користь по заборгованості заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; - стягнути з ТОВ Бориспільський комбікормовий завод на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період 01.02.2021-31.05.2021 р.;- стягнути з ТОВ Бориспільський комбікормовий завод на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 174 - 177 ЦПК України. а саме: - у позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та відповідно не додано докази сплати судового збору позовної заяви, майнового характеру, тобто за позовні вимоги в частині про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»;- не надано доказів на підтвердження місця реєстрації та проживання позивача; - позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати , оскільки не зазначено суму такого заробітку, та не надано доказів на підтвердження такої заборгованості; - не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, оскільки не зазначено суму такого заробітку, період нарахування такої суми, а також його розрахунок; -до позовної заяви не додано її копії для вручення відповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Крім того відповідно до ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. 2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. 3. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. 4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 5. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом приписів статей 94, 116, 117Кодексу законів про працюУкраїни та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці», середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні(або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Отже, позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог щодо стягнення заробітної плати, проте в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру ( 908,00 гривень) прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 (11350,00гривень) розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», станом на 01.01.2021 року становить 2270,00 грн.

Таким чином, оскільки не зазначено ціну позову, позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 908,00 грн., та надати суду оригінал квитанції про оплату.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача – 37955989 , банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.) , рахунок отримувача – UA908999980313141206000010778, відомча ознака: "00" Без деталізації за відомчою ознакою , код класифікації доходів бюджету – 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані). У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за позовом , справа № ».

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта