Ухвала суду № 99492553, 20.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/127/2021

Справа № 359/962/19

УХВАЛА

20 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Дранник Н.П.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання недійсними довіреність, договір дарування та свідоцтва про право власності – на нерухоме майно, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом та з урахування поданої 12.07.2019 уточненої позовної заяви, з проханням : визнати недійсною довіреність № 509 від 24.10.2007, посвідчена секретарем Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області Сакун В.І.; визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 08.11.2007 Серії ВКВ № 100366; визнати свідоцтво № 740 про право власності на нерухоме майно недійсним та скасувати державну реєстрацію житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а. с. 2-6, 83-87).

Ухвалою від 20.02.2019 відкрито провадження у справі за правила загального позовного провадження (а. с. 29).

Ухвалою від 23.09.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а. с. 115).

З урахування обставин справи, а також для повного та всебічного розгляду справи, судом постановлено на розгляд учасникам справи питання про витребування спадкової справи відкритої щодо майна померлої ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні позивач та її представник не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Лесечко О.М., не заперечував проти витребування копії спадкової справи.

Заслухавши думку учасників справи, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 7. ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, а також встановлені обставини при дослідженні письмових доказів наявних в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування та дослідження у судовому засіданні спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки докази, які містяться в спадковій справі безпосередньо стосуються підстав заявленого позову, щодо спадкоємців померлої ОСОБА_6 , які прийняли спадщину, та перевірки доводів позивача, щодо порушення її спадкових прав, при цьому містять охоронювану законом таємницю, а отже, можуть бути надані на підставі ухвали суду в порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про нотаріат».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 43, 81, 84, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Витребувати від Бориспільської районної державної нотаріальної контори (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати (направити) суду :

- копію спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років у с. Гора Бориспільського району Київської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Бориспільській районній державній нотаріальній конторі (м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 20 липня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів