Ухвала суду № 99492461, 08.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10232/21

2/357/4278/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» Баляби Олександра Володимировича про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Патрелюк Д.А., до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд: 1) прийняти позовну заяву до розгляду; 2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» (ідентифікаційний код: 39106787) в особі Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» Баляби Олександра Володимировича визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 3 493 849,69 (три мільйони чотириста дев`яносто три тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 69 копійок) грн.; 3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» (ідентифікаційний код: 39106787) в особі Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» Баляби Олександра Володимировича включити грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у розмірі 3 493 849,69 (три мільйони чотириста дев`яносто три тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 69 копійок) грн. до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» (ідентифікаційний код: 39106787); 4) судові витрати, які ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесе у зв`язку із розглядом справи, що, зокрема, проте не виключно, складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1 816 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» (ідентифікаційний код: 39106787) відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

У позовній заяві позивачем наведено, що протягом лютого - серпня 2016 року між ОСОБА_1 , в якості позикодавця, та ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД», в якості позичальника, було укладено низку договорів поворотної фінансової допомоги, а саме: договір поворотної фінансової допомоги від засновника № 1/02 від 29.02.2016 року; договір поворотної фінансової допомоги від засновника № 1/05 від 04.05.2016 року; договір поворотної фінансової допомоги від засновника № 3/5-16 від 08.08.2016 року; договір про надання поворотної фінансової допомоги № 3/08-16 від 26.08.2016 року. На виконання умов договорів позивач надав ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» фінансову допомогу на поворотній основі грошовими коштами 2 721 000 грн.

Звертаючись до суду даним позовом, позивач посилається на відмову ліквідатора ТОВ «АГРОМОНТАЖБУД» Баляби О.В., викладеної у листі останнього від 23.07.2021 року, у визнанні кредиторської вимоги в загальному розмірі 2 153 439,13 грн. та включенні її до проміжного ліквідаційного балансу.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до вимог статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» перебуває в стані припинення (в стані припинення, 08.06.2021, 1003531100014006909, Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації). Вимоги кредиторів розглядаються до 09.08.2021 року.

Разом з цим, наявні відомості про ліквідатора - голова комісії з припинення Баляба Олександр Володимирович, зареєстрованою адресою місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи, держава, територіальні громади, іноземні держави та інші суб`єкти публічного права.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (ст. 97 ЦК України).

Згідно з частинами 3, 4 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява пред`явлена у зв`язку діями ліквідатора Баляби О.В., вимогою позову є зобов`язання ліквідатора вчинити певні дії, юридична особа знаходиться у стані припинення, а до ліквідатора перейшли повноваження щодо управління справами юридичної особи, при цьому зареєстрованим місцем знаходження арбітражного керуючого (ліквідатора) є м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40А.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місцем перебування (знаходження) відповідача знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, правила виключної підсутності у даній справі не застосовуються, тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 4, 27, 28, 31, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» Баляби Олександра Володимировича про зобов`язання вчинити дії - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяА. Ю. Цуранов