
Справа № 349/921/21
Провадження № 3/349/503/21
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 вересня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, українку, яка не працює,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.
19 червня 2021 року о 18 год. 45 хв. по вул. Зелена в с.Дички в Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Opel Kadett номерний знак НОМЕР_2 , виїхала на смугу зустрічного руху,не вибрала безпечної швидкості руху, була неуважна та не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , пошкодивши його велосипед, чим порушила п.2.3 б), п. 11.3, п.12.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала частково та пояснила, що виїхала на смугу зустрічного руху оскільки минала вибоїну на дорозі. В цей час раптово виїхав на смугу руху велосипедист, що позбавило її можливості вчасно зреагувати на зміну дорожньої обстановки.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася через неуважність ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №233609 від 19 червня 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19 червня 2021 року, рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Сіщука М.І. від 19 червня 2021 року,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 19 червня 2021 року, фотознімками із місця ДТП.
Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 233609 від 19 червня 2021 року вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Opel Kadett 19 червня 2021 року о 18 год. 45 хв. в с.Дички не виконала вимоги п.2.3 б), п.11.3, п.12.1 ПДР.
Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 11.3 Правил дорожнього руху визначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Із схеми дорожньо-транспортної пригоди від 19 червня 2021 року вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у транспортного засобу Opel Kadett номерний знак НОМЕР_3 капот, розбите вітрове переднє скло, деформоване крило.
Із рапорту старшого інспектора СРПП №4 ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Галушки Т.В. вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.
Відповідно до вимог ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Даючи оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Г. Могила
Судове рішення № 99492348, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/921/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: