
Справа № 346/2633/21
Провадження № 2/346/1291/21
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : судді Васильковського В.В.,
за участю секретаря Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позицій сторін.
10 червня 2021 року Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 11.12.2020 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 1/4049970 . У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 60 000, 00 грн. строком на 48 місяці з 11.12.2020 року до 10.12.2024 року (включно). Згідно п 1 1 Кредитного договору Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Згідно п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитом: Позичальник сплачує процентну винагороду (надалі - проценти) щомісячно в розмірі 15, 00 % річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія) щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2, 35 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Відповідно до зазначених вище умов Кредитного договору, у зв`язку із невиконанням Позичальником зобов`язання в строки передбачені Кредитним договором, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 17.02.2021 року за вих. № 10451/, що не була отримана Відповідачем та повернулася за закінченням терміну зберігання та в подальшому, у зв`язку з невиконанням вказаної вимоги, вимогу від 29.03.2021 року за вих. № 10451/ про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору № 1/4049970 від 11.12.2020 року, що повернулася за закінченням терміну зберігання. Відповідач не виконав вказаних вимог Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», а отже, відповідачем не поновлено порушені права Банку. Вказане підтверджується відомостями, долученими до позовної заяви, з яких вбачається, що у Позичальника наявна прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсотках, комісії. Виходячи з наведеного вище, Банк набув права на дострокове стягнення заборгованості, в тому числі шляхом подання до суду позову про стягнення боргу. Отже, термін повернення кредиту в повному обсязі настав, а заборгованість за Кредитним договором у встановлений строк не була сплачена, у зв`язку з чим Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» вимушене звернутись із даним позовом до Відповідача про стягнення заборгованості в судовому порядку з метою захисту та поновлення своїх порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків за користування кредитом, стягнення штрафних санкцій у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за Кредитним договором.
У зв`язку із неналежним виконанням умов Кредитного договору Позичальником, станом на 26.05.2021 року заборгованість за Кредитним договором становить 72 610,00 грн. з яких:
60 000, 00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту:
4 150, 00 грн. - сума заборгованості по відсоткам:
8 460, 00 грн. - комісія:
Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 72 610,00 грн. за кредитним договором №1/40499700 від 11.12.2020 року та сплачений судовий збір.
Відповідач правом на подання відзиву не скористалася, в судове засідання не з`явилася.
ІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 11.12.2020 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №1/4049970 (а.с.5) та додаток №1 до Комплексного договору № 1/4049970 від 11.12.2020 - Графік платежів по кредиту, ануїтет) (а.с. 6).
Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордерам № 34353717-9 від 11.12.2020 року в сумі - 60000,00 грн (а.с. 12).
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надавався позичальнику на споживчі потреби. (а.с. 5).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.05.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 11.12.2020 становить 72 610,00 грн., яка складається з: - Рахунок простроченої заборгованості - 4 715, 63 грн. ; - Рахунок строкової заборгованості - 55 284, 37 грн. ; - Рахунок нарахованої комісії за період з 11.05.2021 по 26.05.2021 рр. включно - 1 410,00 грн. ; - Рахунок нарахованих відсотків за період з 11.05.2021 по 26.05.2021 рр. включно - 400,00 грн. ; - Рахунок прострочених відсотків - 3 750,00 грн. ; - Рахунок простроченої комісії - 7 050,00 грн. ; - Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 0,00 грн.(а.с. 19).
Згідно п.п. 1.3- 2.2, 3.1 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти, комісійну винагороду та комісію щомісячно в День повернення кредиту. (а.с. 5).
Згідно до копії листа від 17.02.2021 року повідомлено про те, що станом на 17.02.2021 року невиконання Вами зобов`язань призвело до виникнення простроченої заборгованості у розмірі 6171,56 грн. (без урахування пені). Просимо Вас сплатити існуючу прострочену заборгованість у будь-якому відділенні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» протягом 30 днів з дня отримання Вами даного листа. (а.с. 14).
Згідно до копії листа від 29.03.2021 року повідомлено про те, що станом на 29.03.2021 року Ваша прострочена заборгованість за Кредитним договором №1/4049970 від 11.12.2020 р. становить : 1.Прострочений кредит - 2794,16 грн; 2.Прострочені проценти - 2248,84 грн.; 3.Прострочена комісія - 4230 грн.; 4. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 0 грн.. У випадку невиконання Вами даної вимоги Банк буде змушений звернутись до суду , але в такому разі сума заборгованості буде збільшена за рахунок судових витрат, виконавчого збору, оціночних, торгівельних , юридичних та інших послуг. (а.с. 15).
Копіями рекомендованих повідомлень від 13 квітня 2021 року та 10 березня 2021 року підтверджується факт відправлення вимог ОСОБА_1 (а.с. 16).
ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.
Згідно зі ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Положення ст.ст. 546, 548-551ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 611, 612, 623-625, 1049, 1050ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання (в тому числі з підстави неможливості його виконання), зокрема, повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
Відповідно дост.1054 ЦК Україниза Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
V.Оцінка суду
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідач з умовами кредитування ознайомлений, про що свідчить його підпис (а.с.5).
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком (а.с.19).
З матеріалів справи вбачається те, що позичальниця дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та нарахованої комісії.
Тому суд вважає позов підставним.
VI. Судові витрати.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2270 грн. 00 коп.
На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575; № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №1/4049970 від 11.12.2020 в розмірі 72 610 (сімдесят дві тисячі шістсот десять) гривень 00 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575; № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614) - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Васильковський В. В.
Судове рішення № 99492250, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 346/2633/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: