Ухвала суду № 99492237, 09.09.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2770/21

Провадження № 1-кс/346/757/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., з участю секретаря Копильців І.М., прокурора Коломийської окружної прокуратури Тарасенко В.М., слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Легуняк Р.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Семеняк-Федорів Г.В. про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,-

Встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Семеняк-Федорів Г.В. погодженого прокурором Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури Тарасенко В.М. про допит у кримінальному провадженні № 12021091180000040 малолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий та прокурор уточнивши клопотання про допит у вищезгаданому кримінальному провадженні малолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, посилаються на те, що слідчим відділенням Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021091180000040 від 28.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України.

27.03.2021 до чергової частини Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з лютого 2019 року по грудень 2020 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснював розпусні та сексуальні дії стосовно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому погрожуючи побиттям та залякуючи її.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2019 року по 2021 рік ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у сімейних відносинах із малолітньою падчеркою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто будучи суб`єктом, який підпадає під дію Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на вчинення сексуальних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої дитини, при цьому достовірно знаючи вік потерпілої, з використанням безпорадного стану своєї малолітньої падчерки ОСОБА_1 , який виразився в нерозумінні значення та змісту вчинюваних з нею дій з урахуванням розуміння морально-етичної та соціально-юридичної сторін, неможливістю чинити опір із застосуванням погроз фізичною розправою, вчиняв відносно неї сексуальні дії, які виражались в дотиках до її статевих органів, грудей, сідниць та примушуванні потерпілої до вчинення сексуальних дій, які полягали у дотиках, погладжуваннях та почухуваннях до його статевих органів та сідниць.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимий, депутатом не являється.

16.06.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

17.06.2021 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду в Івано-Франківській області щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без права внесення застави.

12.08.2021 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду в Івано-Франківській області продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 16.10.2021.

12.08.2021 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду в Івано-Франківській області щодо підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без права внесення застави.

Так, 02.04.2021 під час допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання вказала, що протягом двох останніх років її вітчим ОСОБА_3 змушує її «чухати» його статеві органи та сідниці. Потерпіла зазначає, що при відмові виконувати вказівки ОСОБА_3 , він кричав на неї та погрожував застосуванням фізичної сили відносно неї. Окрім того, потерпіла ОСОБА_1 під час надання показань вказує, що її вітчим ОСОБА_3 торкався до її грудей та статевих органів. Під час проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 змушує і її молодшого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиняти сексуальні дії, які полягають у дотиках до його статевих органів та сідниць.

Згідно висновку експерта №102/2021 від 12.05.2021 встановлено, що малолітній ОСОБА_1 не притаманні індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на її поведінку, зокрема схильність до вигадування, навіювання, фантазування. На момент вчинення відносно неї злочину, ОСОБА_1 не розуміла значення та зміст вчинюваних з нею дій з урахуванням розуміння морально-етичної та соціально-юридичної сторін, не могла чинити опір, перебувала у безпорадному стані.

Допитані свідки у вказаному кримінальному провадженні вказали, що ОСОБА_3 систематично здійснює погрози фізичною розправою відносно них та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 під час надання показань зазначив, що 22.05.2021 він перебував із ОСОБА_7 , своєю дружиною ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та жителями с. Жукотин на поминках його сестри ОСОБА_10 в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 13.00 год. 22.05.2021 до вищевказаного будинку увірвався ОСОБА_3 , який схопив ОСОБА_5 за волосся та намагався витягнути її з приміщення будинку. На захист ОСОБА_5 стали її родичі. ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_3 долаючи опір ОСОБА_5 та її родичів, застосував у напрямі їхніх облич два газових балончики, після чого розбив палицею та цеглиною одне із вікон будинку та приміщення кухні.

Під час допиту ОСОБА_5 вказала, що 07.04.2021 втекла від ОСОБА_3 до своїх родичів в с. П`ядики у зв`язку з тим, що він систематично вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насильство. ОСОБА_5 не покидає територію домогосподарства своїх родичів самостійно так як ОСОБА_3 переслідує її, при цьому погрожуючи фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_11 під час надання показань вказав, що ОСОБА_3 систематично приїжджає до тимчасового місця проживання ОСОБА_5 в с. П`ядики, погрожує їй та його членам сім`ї застосуванням фізичної сили.

Під час допиту свідка ОСОБА_12 , яка являється практичним психологом Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей остання вказала, що 12.04.2021 двоє невідомих осіб намагались викрасти у ОСОБА_5 її молодшого сина ОСОБА_13 , якому 5 років. В той день ОСОБА_5 приїхала до вищевказаного закладу з метою навідати доньку ОСОБА_1 ОСОБА_12 вказує, що до вчиненого був причетний ОСОБА_3 .

Крім того, вироком Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2007 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.162, ч.1 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.121 КК України. Вищезазначене вказує на те, що ОСОБА_3 є агресивним та схильним до вчинення умисних злочинів.

Малолітня потерпіла ОСОБА_1 перебуває в постійному страху за своє життя та життя своїх близьких членів сім`ї - матері та малолітнього брата ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_1 та її малолітній брат ОСОБА_4 до 22.06.2021 перебували у Івано-Франківському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей та не хотіли повертатись до матері, оскільки боялись, що ОСОБА_3 знову буде вчиняти відносно них сексуальне та фізичне насильство. Тільки після обрання слідчим суддею підозрюваному ОСОБА_3 17.06.2021 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпіла ОСОБА_1 та її малолітній брат ОСОБА_4 повернулись до матері ОСОБА_5 .

Процедура допиту малолітнього потерпілого у злочинах проти статевої свободи та недоторканості є дуже травматичною для дитини. Зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті малолітня потерпіла може забути обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні. Також враховано, що особа, на яку вказала потерпіла як на правопорушника, проживала в одному будинку та перебували у сімейних відносинах з нею, тому існує ймовірність впливу на дитину з метою зміни показань внаслідок залякування, прохання чи будь якого іншого впливу.

Враховуючи те, що малолітня потерпіла ОСОБА_1 викриває у вчиненні кримінального правопорушення свого вітчима, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто, або через своїх рідних та друзів чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Показання на теперішній час малолітньої ОСОБА_1 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала малолітня потерпіла.

Також, повне з`ясування у малолітньої потерпілої ОСОБА_1 обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст.225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така необхідність допиту обумовлена існуванням небезпеки для її життя і здоров`я з боку осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_3 підтримує контактта його близьких родичів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого. Частиною 2 статті 232 КПК України зазначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу – слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Також, ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Оскільки, показання малолітньої потерпілої ОСОБА_1 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та є обґрунтовані підстави вважати, що відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_1 буде здійснюватись тиск зі сторони підозрюваного ОСОБА_3 , користуючись передбаченим кримінальним процесуальним законом додаткових гарантій щодо реалізації прав дітей, зокрема шляхом застосування вимог ст.354 КПК України щодо допиту дітей поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції, просить уточнене клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 225 КПК України визначено лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите також формулювання «інші обставини», що можуть унеможливити допит потерпілого або свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, свідчить про їх невичерпний перелік.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її батьками, родичами або іншими знайомими особами.

Згідно ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним участині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі.

У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках проведення допиту малолітнього потерпілого. Частиною 2 статті 232 КПК України зазначено, що рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення в режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу – слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження .

Також, ч. 4 ст. 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Слідчий суддя, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 27 та ч. 1 ст. 225, ч.4 ст.354 КПК України та те, що показання малолітньої ОСОБА_1 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, і необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України малолітньої потерпілої обумовлена існуванням небезпеки для її життя і здоров`я з боку підозрюваного та осіб, з якими підозрюваний ОСОБА_3 підтримує контакт,його близьких родичів, що малолітня потерпіла у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання в подальшому, оскільки інкримінований підозрюваному ОСОБА_3 злочин вчинений відносно неї, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі напведеного та керуючись ст. ст. 27, 225,354, 309 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 12021091180000040 від 28.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, у порядкуст.225 КПК України, допит малолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_4 про обставини вчинення відносно неї сексуальних дій зі сторони її вітчима ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду, за участі сторін кримінального провадження,законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_1 – ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_1 – начальника служби у справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_14 , психолога - ОСОБА_15 .

Допит потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити 13 вересня 2021 року о 13 годині 15 хвилин в закритому судовому засіданні в місці розташування суду за адресою: м.Коломия, пр-т Грушевського,29 та вжити заходи щодо подальшого захисту інформації, ухваленого судового рішення, від розголошення.

Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести в режимі відеоконференції відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.232 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беркещук Б. Б.