Постанова № 99492157, 07.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13434/21

Провадження № 3/344/5795/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , командира зенітно-артилерійського взводу 128 роти охорони військової частини А1349, за ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а також відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, у період часу з 08 год 00 хв 02.07.2021 до 09 год 00 хв 03.07.2021 старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не прибув на військову службу до розташування військової частини А1349. Також, у період часу з 08 год 00 хв 15.07.2021 до 09 год 00 хв 16.07.2021 старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не прибув на військову службу до розташування військової частини А1349. Крім того, старший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі 03, 04, 06, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18 серпня 2021 року протягом робочого дня без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав, телефон вимкнено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також, старший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі 03, 04, 06, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18 серпня 2021 року протягом робочого дня без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав, телефон вимкнено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколів №11, 12, 53,54 про адміністративні правопорушення, копією акту від 29.07.2021 про результати службового розслідування по факту відсутності на військовій службі більше м3-ох годин 15.07.2021 старшого лейтенанта ОСОБА_1 , копіями доповідних записок, копіями доповідей, іншими матеріалами справ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_1 , останній просив розглянути справу за його відсутності. Також, з протоколів №№53,54 вбачається, що ОСОБА_1 вину визнав, просив суд суворо не карати. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Прокурор Негрич Н.М. у судовому засіданні підтвердив обставини, викладенні в протоколах, просив призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Так, відповідно до протоколу №54 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 25.08.2021, у період часу з 08 год 00 хв 02.07.2021 до 09 год 00 хв 03.07.2021 старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не прибув на військову службу до розташування військової частини А1349, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №53 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП від 25.08.2021, у період часу з 08 год 00 хв 15.07.2021 до 09 год 00 хв 16.07.2021 старший лейтенант ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не прибув на військову службу до розташування військової частини А1349, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №11 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 КУпАП від 25.08.2021, старший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі 03, 04, 06, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18 серпня 2021 року протягом робочого дня без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав, телефон вимкнено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №12 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 25.08.2021, старший лейтенант ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі 03, 04, 06, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18 серпня 2021 року протягом робочого дня без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав, телефон вимкнено, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.172-15 КУпАП як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду; за ч.2 ст.172-10 КУпАП як відмова від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.172-15 та ч.2 ст.172-10 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-10 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 172-10, 172-15, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15, ч.2 ст.172-10 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.2 ст.172-15 КУпАП – штраф в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

за ч.2 ст.172-10 КУпАП – штраф у розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО