Ухвала суду № 99492116, 09.09.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7670/2011

Провадження № 6/344/279/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря с/з Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Форт», заінтересовані особи: ТОВ « ФК « Інвест Хаус», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2013 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 0907/2-7670/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог за кредитним договором № 24225-45.1/7-2 від 13.07.2007 на користь ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ».

24.05.2019 між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № UA-EA-2019-04-02-000001-b/42, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 24225-45.1/7-2 від 13.07.2007 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2019 року заяву ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» задоволено: замінено стягувана ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» на ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС». В подальшому 24.12.2020 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК «ФОРТ» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого до ТОВ «ФК ФОРТ» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 24225-45.1/7-2 від 13.07.2007 року.

Крім того, 24.12.2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» та ТОВ «ФК «ФОРТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, згідно якого до ТОВ «ФК «ФОРТ» перейшло право вимоги за договором іпотеки від 13.07.2007 року, що був укладений між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ОСОБА_3 на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 24225-45.1/7-2 від 13.07.2007 року.

24 травня 2021 року до суду звернувся заявник ТОВ «ФК Форт» із заявою в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у справі №0907/2-7670/2011.

Представник ТОВ «ФК Форт» в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника , вимоги заяви підтримав, просив задоволити.

Представник ТОВ « ФК «Інвест Хаус» в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свічить поштове повідомлення про вручення.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 0907/2-7670/11, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК Форт», заінтересовані особи: ТОВ « ФК « Інвест Хаус», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» у справі №0907/2-7670/2011.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шамотайло О.В.