Ухвала суду № 99491555, 09.09.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/727/21

УХВАЛА

про виправлення описки

09 вересня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в сумі 4559,88 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.

07.09.2021 судом видано судовий наказ, яким на користь ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в сумі 4559,88 гривень.

Водночас, в судовому наказі судом допущено технічну описку в зазначенні повних реквізитів банківського рахунку стягувача.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення сторін на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі від 07.09.2021 внаслідок описки не повністю зазначено банківські реквізити рахунку стягувача, на який він просив стягнути кошти за судовим наказом .

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи, вказане, суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки в судовому наказі.

Керуючись ст. 269,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 07.09.2021, справа № 275/727/21, виклавши п. 1 його резолютивної частини в наступній редакції:

«1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", що знаходиться за адресою: м. Житомир, м-н. Перемоги, 10, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Перший інвестиційний банк», МФО 311647, КОД 42095943, заборгованість за фактично спожиту електричну енергію в сумі 4559 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 88 копійок, на розрахунковий рахунок в АТ «Ощадбанк», р/р НОМЕР_3 , ід. код 42095943.»

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя П. В. Миколайчук